КОПИЯУИД: 89RS0006-01-2022-001162-83

Дело №5-302/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город ФИО2 Ямало-Ненецкого 03 октября 2022 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в ; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: ; со средним образованием; не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; работающего водителем в ООО «»; не подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

01 октября 2022 года около 19 часов 34 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле , при наличии у сотрудников полиции в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, ответил грубым категорическим отказом, на требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по г. ФИО2 для решения вопроса о его задержании и составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, на требования которых, выдвинутых в порядке п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» прекратить указанное противоправное поведение, ответил отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО10 извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что сожалеет и раскаивается в содеянном. Причину своего противоправного поведения объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения и неверной оценкой происходящих событий.

Аналогичные пояснения содержатся в его письменном объяснении от 01.10.2022, (т.1 л.д.6).

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1,2 и 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.10.2022, в котором изложены фактические обстоятельства административного правонарушения;

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 02.10.2022 года в отношении ФИО1В;

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 02.10.2022 года в отношении ФИО1

актом медицинского освидетельствования № от 01 октября 2022 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельстоввания отказался (л.д.5);

письменными показаниями свидетеля ФИО4, который указал, что видел двух мужчин в состоянии опьянения, которые сидели на бордюре, одним из которых был ФИО1, который на требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил грубым категорическим отказом (л.д.7)

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО6, согласно которым 01 октября 2022 года ими при патрулировании был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в патрульный автомобиль для прохождения мед.освидетельствования ФИО1 ответил категорическим отказом, (т.1 л.д.9-11);

копией протокола № об административном задержании ФИО1, составленным 01.10.2022 в ОМВД России по г. ФИО2, (т.1 л.д.13)

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Показания свидетеля ФИО4 судья оценивает как достоверные и допустимые доказательства, они не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с пояснениями ФИО1

Вместе с тем судья оценив по указанным выше правилам имеющиеся в деле об административном правонарушении письменные показания свидетеля ФИО7, пришёл к выводу о том, что указанные показания не могут использоваться в качестве доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, так как получены с нарушением закона.

На основании ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Таким образом, письменные показания указанного лица могут являться надлежащими доказательствами по делу при условии, если объяснение отобрано уполномоченным должностным лицом, свидетелю разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, положения чч. 2, 3 ст. 25.6 КоАП РФ и свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные требования закона не соблюдены при получении 01 октября 2022 года письменных показаний от ФИО7, (т.1 л.д.8).

Однако исключение указанных доказательств из имеющейся совокупности доказательств, исследованных судьёй, не влияет на установление вины ФИО8 и правильной оценке фактических обстоятельств дела.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, деяния ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, как смягчающие, так отягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Принимая во внимание, что ФИО1 вытрезвился в 09 часов 00 минут 02 октября 2022 года, что видно из протокола о задержании от 01.10.2022 и не оспаривается ФИО1, то срок административного задержания в силу ч.4 ст. 27.5 и ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ необходимо включить в срок административного ареста, с момента его вытрезвления.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 02 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко