Дело № 2-4329/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-007631-73

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 15 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) ### с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ### от 16.11.2012 г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору ### от 20.12.2020 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 99 861,41 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 г. к договору уступке прав (требований) ### от 20.12.2020 г.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 99 861,41 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 68 613,97 руб.; процентов в размере 31 247,44 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 умерла **.**.****. Нотариусом открыто наследственное дело ###.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № ### от 16.11.2012 г. задолженность в размере 99 861,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.12.2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) ### с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ### от 16.11.2012 г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору ### от 20.12.2020 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 99 861,41 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 г. к договору уступке прав (требований) ### от 20.12.2020 г.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 99 861,41 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 68 613,97 руб.; процентов в размере 31 247,44 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб., что подтверждается выпиской, приложенной в материалы дела.

**.**.****. ФИО2 умерла. Нотариусом было открыто наследственное дело ###.

Из представленной копии наследственного дела усматривается, что подано заявления о принятии наследства на имущество наследодателя сестрой ФИО2 - ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., с кадастровым номером ###.

Согласно приложенной выписке из ЕГРН №### от 06.05.2022 г. кадастровая стоимость на дату смерти всей квартиры составляет 2 205 409,12 руб.

Определением от 13.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1, **.**.**** г.р.

Согласно сведениям ГУМВД России по Кемеровской области, полученным из ФИС Госавтоинспекции МВД России, за ФИО2, транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ..., ФИО1 сестра ФИО2 с 23.04.2002г. зарегистрирована по адресу: ....

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Изложенные выше доказательства в совокупности с приведенными нормами права позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО2, учитывая тот факт, что подано заявление наследника о принятии наследства, также с момента принятия наследства и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: ..., право на жилое помещение не оспаривалось, истец вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора № ### от 16.11.2012 г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2 вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к ее наследнику.

Как отмечалось выше, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из 1/3) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер объекта: ###, площадью – 61,7 кв. м.

Согласно приложенной выписке из ЕГРН №### от 06.05.2022 г. кадастровая стоимость на дату смерти всей квартиры составляет 2 205 409,12 руб. Соответственно стоимость 1/3 доли квартиры составляет 735 136,37 руб.

Ответчик не оспаривала установленную стоимость наследственного имущества, не пожелала заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Таким образом, заявленная к взысканию с наследника сумма долга по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченной при предъявлении иска согласно платежным поручениям ### от 16.04.2025 и ### от 03.10.2024.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серия ###) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ### от 16.11.2012г. в размере 99 861,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего 103 861,41 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей **.**.**** в виде 1/3 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ###, с кадастровой стоимостью 1/3 доли – 735 136,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 23.12.2025 года.

Судья Е.Г. Горбунова