ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 23 января 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ***8,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2023 года в 23 час. 00 мин фио, находясь по адресу: ***8, совершил мелкое хулиганство, то есть выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции адрес ОМВД России по адрес фио и фио, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно 21 января 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими знакомыми и нарушал общественный порядок, после чего их доставили в адрес ОМВД России по адрес. В настоящее время в содеянном раскаивается.

.

Помимо признательных показаний фио, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП адрес ОМВД России по адрес фио (л.д. 1);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП адрес ОМВД России по адрес фио (л.д. 2);

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио (л.д. 3, 4-5);

- копиями служебных удостоверений сотрудников полиции фио и фио, а также копией постовой ведомости (л.д. 8-11);

- карточкой происшествия № 14552756 (л.д. 12);

- протоколом об административном задержании фио (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К5-384 от 22 января 2023 года, согласно которому фио отказался от прохождения обследования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16);

- пояснениями в ходе судебного заседания и письменными объяснениями фио (л.д. 17);

- копией паспорта на имя фио (л.д. 18-19);

- сведениями из информационных баз о привлечении ранее фио к административной ответственности (л.д. 20-25);

- протоколом об административном правонарушении № 0664306 от 22 января 2023 года, составленным в отношении фио (л.д. 15).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного фио правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудников полиции фио и фио, требовавших прекратить фио нарушение общественного порядка.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные сотрудники полиции ранее с фио не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности фио по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, суд признает признание им своей вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного фио, малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, фио был задержан 22 января 2023 года в 00 час. 05 мин.. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия фио административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 23 января 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания фио время его административного задержания с 00 часов 05 минут 22 января 2022 года по 15 часов 59 минут 23 января 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на адрес ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья