Судья фио Дело № 10-15191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2023 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда адрес в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Беляковой Ю.В.,

с участием:

прокурора фио,

осужденной ... и ее защитника-адвоката ...,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на приговор Кузьминского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым

... года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, состоящая в браке, со средним специальным образованием, неработающая, инвалид II группы, зарегистрированная по адресу: ..., ранее судима:

- 26 февраля 2010 года Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом наказания по приговору Люблинского районного суда адрес от 14 апреля 2009 года) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 21 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев;

- 24 сентября 2013 года Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 18 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 04 дня,

- 30 января 2020 года Тушинским районным судом адрес по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 13 августа 2021 года на основании постановления Костромского районного суда адрес от 02 августа 2021 года в связи с болезнью,

осуждена по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ... в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. ... ... взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ... наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ... под домашним арестом в период с 31 июля 2022 года по 26 марта 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ... под стражей в периоды с 28 июля 2022 года по 30 июля 2022 года, с 27 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

Приговором суда ... признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельства совершенного ... преступления, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании ... вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат ... не оспаривая выводы суда о виновности ... и квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что назначенное ... наказание является чрезмерно суровым. Суд в полной мере не учел все обстоятельства дела, данные о личности ... и состояние ее здоровья, то, что она имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей. Просит приговор изменить, назначить ... минимально возможное наказание, с применением ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ... считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное ... наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ... законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда о виновности ... в инкриминируемом преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах, при которых им была задержана ..., которая выбросила два свертка, после чего была задержана сотрудниками полиции, которым он (...) показал места, где ... выбрасывала свертки;

- показаниями свидетелей ... об обстоятельствах задержания 28 июля 2022 года ..., которая вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, фотографировала участки местности на мобильный телефон, в связи с чем было принято решение проверить у нее документы. В связи с тем, что ... отказалась давать какие –либо пояснения, она была доставлена в отдел полиции, где в ходе осмотра ее мобильного телефона марки «Samsung» были обнаружены фотографии, на которых, как пояснила ..., были адреса и координаты сделанных ею «закладок» с наркотическими средствами. Далее следственно-оперативной группой были проведены осмотры мест происшествия с их участием и участием ..., в ходе которых ... указала места сделанных ею «закладок» с наркотическими средствами и в укзанных ... местах были изъяты свертки с веществом;

- показаниями свидетеля ... об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий, в ходе которых участвовавшая при осмотрах ... указала сотрудникам полиции места, где ею были оставлены свертки с веществом, в указанных ... местах были обнаружены и изъяты свертки с веществом;

- протоколами осмотров мест происшествий, в которых отражено, что в местах указанных участвовавшей при осмотрах ..., были обнаружены и изъяты свертки с веществом;

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещества изъятые в ходе осмотров мест происшествий содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Кроме того, вина ... так же подтверждается и ее показаниями данными в период предварительного следствия при участии защитника, в которых она подтвердила, что осуществляла сбыт наркотических средств, путем «закладок».

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении ... доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. адрес ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Показания свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении осужденной в суде 1-й инстанции, оснований для оговора осужденной, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденной, на правильность применения уголовного закона и назначенное ей наказание, судебной коллегией не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности ... в совершении инкриминируемого ей деяния и дал правильную юридическую оценку ее действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для иной квалификации действий осужденной.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, исходил из обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, учел данные о личности ..., влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ..., являющейся инвалидом 2 группы и страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, а так же учел наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления ... в условиях изоляции от общества, назначив осужденной наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом осужденной назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, верно.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вывод суда первой инстанции об отсутствии для этого оснований признается судебной коллегией обоснованным.

Суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой ... обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, поведение осужденной до и после совершения преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обоснованно пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания ... положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, размер назначенного ... наказания свидетельствует о том, что судом фактически не применены при назначении срока наказания ... положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению, срок назначенного ... наказания снижению до 6 лет лишения свободы.

Кроме того, назначив осужденной местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, в резолютивной части приговора суд, при применении положений ст. 72 УК РФ указал об отбывании ... наказания в исправительной колонии строгого режима, что подлежит исключению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

В остальном, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законными обоснованным, оснований для его отмены и изменения, по иным основаниям, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 27 марта 2023 года в отношении ... изменить.

Снизить срок назначенного ... наказания до 6 лет лишения свободы.

В резолютивной части приговора при применении положений ст. 72 УК РФ исключить ссылку суда на строгий режим исправительного учреждения.

В остальной части тот же приговор в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалоб у удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: