Дело №а-977/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарявиной О.А.,
с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Фаттахова Р.Р.,,
при секретаре Мухутдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № «Восход» Управления МВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Верховным Судом РТ по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 210, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии сторого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком до погашения судимости (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления отдела полиции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По месту жительства проживает с женой ФИО2, в связи с чем ночные проверки согласно решению суда нарушают его права на неприкосновенность частного жилища, при ночной проверке все члены его семьи будут разбужены, в случае болезни он не сможет в ночное время купить лекарства или отвезти членов семьи в больницу для оказания первой медицинской помощи, не нарушая условия административного надзора, что при его длительном сроке ущемляет права его семьи. Считает, что данное ограничение противоречит правам и свободам, гарантированным Конституцией РФ, поскольку нарушает его права на свободное перемещение по территории РФ и за ее пределами, право на неприкосновенность частного жилища, право на неприкосновенность частной и семеной жизни. На момент подачи административного иска истец находится под административным надзором 4 года 4 месяца, т.е. более половины от общего срока административного надзора, установленого судом. За указанный период им не было совершено никаких преступлений, не был ни разу задержан органами полиции вне жилого или иного помещения в ночное время, не привлекался и не совершал административные правонарушения, трудоустроен и работает менеджером по продажам автозапчастей. От соседей и иных граждан жалоб по месту жительства не поступало. Кроме того нахождение в установленное время дома при проведении проверок лишают его и членов его семьи непрерывного 8-ми часового сна, гарантированного законодательством. Просит отменить установленные ему решением суда ограничения.
Административный истец в судебном заседании поддержал административный иск, настаивал на своих требованиях, правом уточнения основания или предмета иска не воспользовался.
Представитель административного ответчика ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ).
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Верховным Судом РТ по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 210, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии сторого режима.
ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления отдела полиции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>.
В период нахождения под административным надзором нарушений не допускал, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, трудоустроен, проживает с семьей.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд принимает во внимание, что ФИО3 был осужден за преступления против незаконного оборота наркотических средств, совершенного в состве организованной группы, в условиях опасного рецидива.
Совершение умышленного тяжкого преступления характеризуются повышенной общественной опасностью, является законным основанием для наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, административным истцом не представлено доказательств того, что установленные решением суда административные ограничения нарушают его права и свободы, либо являются чрезмерными.
Надлежащее поведение поднадзорного лица и его положительная характеристика сами по себе не свидетельствуют о полном достижении целей и задач административного надзора.
Иные доводы административного истца, положенные в основу административного иска также не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с сохранением установленных решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями, с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного искового заявления о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу полиции № «Восход» Управления МВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.