72RS0...-65
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 19 июня 2025 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО23
при секретаре ФИО13,
с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО14, истца ФИО1, ее представителя ФИО19, ответчика ФИО2, его представителя ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на получение единовременной социальной выплаты, страховой выплаты, единовременного пособия и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании утратившим право на получение единовременной социальной выплаты, страховой выплаты, единовременного пособия и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. Требования мотивированы тем, что она является матерью военнослужащего по контракту снайпера мотострелкового отделения мотострелкового взвода роты мотострелкового батальона ФИО4, ... года рождения, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 90600 в Вооруженных силах Российской Федерации, участвующего в специальной военной операции и денацификации действующей власти на территории Украины. ... ее сын ФИО4 погиб, смерть наступила в период прохождения военной службы на территории Донецкой Напродной Республики ... и сваязана с исполнением обязанностей военной службы. После смерти сына ФИО4 его родственникам положена единовременная страховая сумма и иные единовременные пособия и выплаты. Отцом ФИО4 является ФИО2, который участия в воспитании и содержании сына не принимал, материально не обеспечивал, не поддерживал с ним родственных связей. Ранее с 2000 года они проживали с ответчиком в гражданском браке в ..., ... у них родился сын ФИО12. Поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками, в отношении нее допускал рукоприкладство, фактические брачные отношения между ними были прекращены. В 2005 году ФИО2 собрал свои вещи и выехал проживать в .... С этого времени, судьбой сына не интересовался, материально сына не обеспечивал, не поздравлял его с днем рождения, новогодними праздниками, не дарил подарков. Воспитанием сына занимался его отчим ФИО3. Он заменил ему биологичнского отца, принимал участие в его воспитании. ФИО2 в организации похорон сына не принимал участия, расходы, связанные с похоронами не нес. Считает, что ответчик не достоин права на получение мер социальной прддержки, поскольку фактически отказвался от выполнения своих обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. На основании изложенного, истец просила:
Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право на получение в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО4 ... года рождения:
единовременной выплаты членам семей погибшего военнослужащего по Указу Президента Российской Федерации от ... ... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»,
единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренного Федеральным законом от ... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,
страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего по Федеральному закону от ... №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»,
дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего по Постановлению ... от ... ...-п «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки в форме единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и членам их семей».
Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО2 представил возражения на иск, по доводам которых просил отказать истцу в удовлетворении иска (л.д. 68-69).
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования. Пояснила, что с ответчиком они жили плохо, ответчик ее старших детей всячески наказывал, применяя физическое насилие, на нее поднимал руку, выгонял из дома. Сыном он не интересовался, не воспитывал его. Ответчик длительное время отбывал уголовное наказаие в местах лишения свободы, освободился в 2008 году когда сыну уже было 7 лет. Ответчик посылал через месяц по 3 000 рублей на содержание сына с 7 класса до совершеннолетия. В 2005 году она познакомилась с ее настоящим мужем ФИО3, в 2015 году они расписались. У сына не было желания общаться с родным отцом, даже не хотел носить его фамилию. Отец не был даже на похоронах сына, хотя жили в одном населенном пункте.
Представитель истца, адвокат ФИО19 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 не признал исковые требования, суду пояснил, что до четырех лет, пока он не был осужден к реальному лишению свободы, он воспитывал сына, помогал по возможности. После освобождения, с 2012 г. стал работать вахтой месяц через месяц, отправлял деньги на содержание сына по 3 000 рублей через месяц, до совершеннолетия сына. В школе интересовался как у сына дела, его классный руководитель жила напротив него. Сын часто к нему приходил, ночевал. В 2012 году он женился и переехал в другой населенный пункт, туда сын не приезжал.
Представитель ответчика ФИО15 не признала исковые требования, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что с 2005 года проживает с супругой ФИО1 и ее детьми. ФИО4 он воспитывал как родного сына, всему его научил, обувал и одевал. В 2008 году когда ФИО2 освободился, приходил один раз навестить сына, но ФИО12 к нему даже не вышел, не захотел. Ответчик жизнью сына не интересовался, ни в детский сад, ни в школу не приходил, сыном не занимался. Мать не запрещала ФИО12 видеться с отцом. Супруга хотела подать на алименты, но ФИО21 попросил не подавать, сказал, что так будет помогать.
Представители третьих лиц: Департамента социального развития ..., Министерства оброны Российской Федерации, ..., Межрайонного управления социальной защиты населания (Заводоуковский городской округ и ...), ФГКУ «Центральное региональное управление Правового обеспечения» Министерства обороны РФ, ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства Обронны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», АО «СОГАЗ», ФКУ «63 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации, войсковой части 90600, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., Военного комиссариата ..., Военного комиссариата Заводоуковского и ...ов ..., третьи лица: ... ФИО6 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО11, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ... N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ... N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ... N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица, а также лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего (абз. 3 п. 3 ст. 2абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ, п. п. 4 п. 11 Федерального закона от ... N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).
В ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ).
Федеральным законом от ... N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Кроме того, Указом Президента РФ от ... N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от ... N 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от ... N 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России ... N 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ... N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ... N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт «а» Указа Президента РФ от ... N 98).
В целях обеспечения социальной поддержки отдельных категорий граждан, в соответствии с ... от ... ... «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в ...» а также в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от ... ... «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации было принято постановление ... от 0104.2022 «205-п «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки ы форме единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей.
В соответствии с Порядком осуществления единовременной выплаты
отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, и членам их семей, утверждённым постановлением ... от ... ...-п «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки в форме единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» определен круг лиц, имеющих право
на получение единовременной выплаты и установлено, что единовременная выплата предоставляется членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции, проживающим в ... на дату гибели (смерти) участников специальной военной операции. Согласно п.3 Порядка определен круг лиц, относящихся к членам семьи участников специальной военной операции, а именно: родители, вдова (вдовец) не вступившая (не вступивший) в повторный брак, дети, не достигшие возраста 18 лет.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству обязывает государство, гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от ... N 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2. статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от ... N 52-ФЗ).
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ... ... –ФЗ.
Таким образом, установленная законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим
материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ... N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ... N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
При этом законодатель исходит из того, что право родителя на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения, гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей, родителя по воспитанию и содержанию ребенка.
Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременных выплат и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Само по себе то обстоятельство, что ответчик не был лишен родительских прав, не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.
Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить
основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.
Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п.1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65. ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения ими обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию
ребенка.
С учетом характера спорных правоотношении, заявленный исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.
При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями ФИО4, ... года рождения (л.д.14,17).
ФИО4, ... года рождения, умер ... в с ... Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти ... от ... (л.д. 15,16).
Из извещения ..., медицинского свидетельства о смерти о ..., Правительственной телеграммы направленной ФИО1 и ФИО3, следует, что ... ФИО4 находясь при исполнении обязанностей военной службы на территории Украины, ДНР и ЛНР, проходивший службу по контракту, в должности снайпера мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 90600, погиб (л.д. 21, 22,23).
Рядовой ФИО4 был награжден грамотой Казанского высшего танкового командного ордена Жукова краснознаменного училища за проявленную инициативу, усердие и отличие по службе, личную примерность в выполнении служебных обязанностей (л.д. 24).
Из справки судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП от ... от ..., сообщения старшего судебного пристава Упоровского РОСП от ... следует, что исполнительный документ в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на сына ФИО4, ... рождания, в пользу ФИО20 (ФИО18) ФИО1 в Упоровское РОСП на исполнение нее поступал (л.д. 70,104).
Приговором Упоровского районного суда ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в калонии общего режима. Согласно приговору, ... ФИО2 совершил преступление в отношении ФИО18 (истца ФИО20) Н.М.
Копия трудовой кижки на имя ФИО2, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о трудовой деятельности ФИО2, подтверждают трудовую деятельность ответчика с ....
Согласно сведениям комитета ЗАГС администрации Заводоуковского муниципального округа от ..., ФИО4, умерший ..., состоял в браке с ФИО21 (до брака ФИО25) ФИО11 с ..., имел детей дочь ФИО5 ... года рождения, сына ФИО6 ... года рождения.
Из учетной карточки призывника, следует, что ФИО4 в сведениях о ближайших родственниках проживающих совместно с ним указал мать ФИО1, братьев ФИО7 и ФИО8. В качестве ближайших родственников проживающих отдельно указал сестру ФИО9, ФИО10 и отца ФИО2.
Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании установлено, что она старшая сестра ФИО4 по матери. Биологический отец брата ФИО2 не принимал участия в воспитании ФИО12. ФИО12 считал отцом отчима ФИО3. Ответчика она видела один раз, он приходил к брату, когда ему было 4-5 лет. Помощи от него не было, ФИО12 даже хотел поменять фамилию. Когда они были маленькие ответчик относился к ним жестоко. Маму ножом порезал, за что был осужден.
Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании установлено, что семью ФИО22 она знает с 2012 года как положительную. ФИО4 учился в их школе с 5 класса. Ребенок был со средними ученическими способностями, в школу приходил всегда опрятный. В жизни ребенка была мама ФИО1 и отчим ФИО3, они активно участвовали в школьной жизни ребенка. Биологического отца ФИО2 она не знает и никогда не видела.
Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании установлено, что ответчик ее двоюродный брат. После освобождения ФИО2 общался со своим сыном ФИО4, помогал материально, если надо было, покупал ему тетради, ручки. ФИО12 было около 8 лет, он часто бывал у отца, пока тот жил в ....
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 с малолетнего возраста и до совершеннолетия проживал с матерью ФИО1 и отчимом ФИО3, которые взяли на себя все обязанности родителей по отношению к ребенку. Его отец ФИО2 провел длительный срок в местах лишения свободы, в этот период, несмотря на то, что не был лишен родительских прав в отношении своего биологического ребенка сына ФИО4, не принимал участие в воспитании сына, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право общение с сыном в отсутствии препятствий к этому со стороны ФИО1, не нес ответственность за его воспитание и развитие, формировании личности, не обеспечивал его образование, не оказывал сыну моральную, духовную поддержку в период формирования личности. Лишь после освобождения из мест лишения свободы, на протяжении с 2012 г. и до совершеннолетия сына перечислял на его содержание по 3000 рублей через месяц.
Между тем, уплата периодических алиментов на содержание ребенка свидетельствует только лишь об исполнении законной обязанности родителя, предусмотренной ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации о содержании ... ребенка, но не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по воспитанию ребенка.
Из приведенных выше положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе, между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку, родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия и отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о том, что в данном случае установлены достаточные основания для удовлетворения иска о лишении права на получение таких мер социальной поддержки.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, что и было установлено при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на получение единовременной социальной выплаты, страховой выплаты, единовременного пособия и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56,103, 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на получение единовременной социальной выплаты, страховой выплаты, единовременного пособия и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.
Признать ФИО2, 03.02,1966 года рождения, утратившим право на получение в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО4 ... года рождения:
единовременной выплаты членам семей погибшего военнослужащего по Указу Президента Российской Федерации от ... ... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»,
единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренного Федеральным законом от ... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,
страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего по Федеральному закону от ... №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»,
дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего по Постановлению ... от ... ...-п «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки в форме единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и членам их семей».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья подпись ФИО24