Решение по делу № 02А-0316/2023~МА-0197/2023 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-316/2023 (77RS0031-02-2023-004450-24) по иску ФИО1 к СПИ ОСП УФССП России по Москве ФИО2, ОСП по СЗАО УФССП России по Москве о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование своих заявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение от 30.07.2020г. в редакции определения об исправлении описки от 04.08.2020г. об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в виде суммы основного долга в размере 1 200 000руб., процентов за пользование займом в размере 440 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020г. по 06.03.2020г. в размере 393,44руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 401,97руб.

Для принудительного исполнения Тушинским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 033046610 от 05.09.2020г.

На основании обращения административного истца в ОСП по СЗАО УФССП России по Москве, СПИ ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 246155/20/77057-ИП от 26.10.2020г.

На основании постановления СПИ исполнительное производство было прекращено 30.08.2021г. по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства административному истцу не направлялось, по настоящее время исполнительный лист не возвращен взыскателю.

Административный истец просит суд признать бездействие СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО2 по не направлению оригинала исполнительного документа ФС № 033046610 от 05.09.2020г. в адрес взыскателя; обязать ОСП по СЗАО УФССП России по Москве организовать работу по восстановлению исполнительного документа ФС № 033046610 от 05.09.2020г. в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015г. № 455.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 6. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение от 30.07.2020г.(в редакции определения Тушинского районного суда г. Москвы от 04.08.2020г.) с ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскана задолженность по договору займа в размере 1 200 000руб., процентов за пользование займом в размере 440 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020г. по 06.03.2020г. в размере 393,44руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 401,97руб.

Как следует из искового заявления, СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 246155/20/77057-ИП, которое окончено 30.08.2021г. по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства административному истцу не направлялось, по настоящее время исполнительный лист не возвращен взыскателю.

Суд, оценивая доказательства собранные по делу, приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих направление в срок, установленный ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа ФС № 033046610 от 05.09.2020г. по делу № 2-3083/20, выданного Тушинским районным судом г. Москвы, материалы настоящего дела не содержат, указанный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействия СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО2 по не направлению оригинала исполнительного документа ФС № 033046610 от 05.09.2020г. и постановление об окончании исполнительного производства № 246155/20/77057-ИП от 26.10.2020г. в адрес взыскателя ФИО1 незаконными.

Обязать ОСП по СЗАО УФССП России по Москве направить в адрес взыскателя ФИО1 исполнительный лист ФС № 033046610 от 05.09.2020г., выданный Тушинским районным судом г. Москвы по делу 2-3083/2020 и постановление об окончании исполнительного производства № 246155/20/77057-ИП от 26.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 17.08.2023 г.