ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000798-89 (2-925/2025) по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО Ф.И.О7 Ф.И.О10» и Ф.И.О9 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 355 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (40 месяцев) под 19,3 % годовых.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, изменены следующие условия по кредитному договору: дата ежемесячного платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания кредитного договора сумма ежемесячного платежа установлена – 12 210 руб. 57 коп.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и плате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О8 Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т(данные изъяты), по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования. Принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Ф.И.О1 по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 224 849 руб. 34 коп., сумма задолженности по процентам – 1 948 руб. 56 коп.
В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не поступали.
При заключении договора цессии обществу не было известно о смерти заемщика.
Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей Ф.И.О1 заведено наследственное дело (данные изъяты). Наследником является ФИО1.
Истец не располагает сведениями о заключении заемщиком договора страхования в рамках действия кредитного договора. ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.
На основании изложенного просит взыскать с наследника умершего должника Ф.И.О1 – ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 797 руб. 90 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 224 849 руб. 34 коп, сумма задолженности по процентам – 1 948 руб. 56 коп., а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 804 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако за получением почтовой корреспонденции не явился, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 43).
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О11» и Ф.И.О1 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 355 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (40 месяцев) под 19,3 % годовых.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, изменены следующие условия по кредитному договору: дата ежемесячного платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания кредитного договора сумма ежемесячного платежа установлена – 12 210 руб. 57 коп.
Согласно пункту 9 кредитного договора заемщик обязан заключить (путем присоединения) с банком договор банковского счета (на основании которого заемщику банком открывается ТБС). Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка.
Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и плате процентов за пользование денежными средствами.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Согласно пункту 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования).
ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О12» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-(данные изъяты). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
Впоследствии ООО «ТРАСТ» сменило наименование организации на ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 224 849 руб. 34 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 1 948 руб. 56 коп.
В связи с чем, ООО «ПКО ТРАСТ» вправе требовать от ответчика взыскания задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 226 797 руб. 90 коп., из которых: 224 849 руб. 34 коп. - основной долг; 1 948 руб. 56 коп. - проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> принят судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Ф.И.О13 Банк» с Ф.И.О1 задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было исполнительное производство (данные изъяты)-ИП.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ТРАСТ» по делу (данные изъяты).
Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению взыскателя, в связи с тем, что судебный приказ был вынесен после смерти должника.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследником умершего не погашена.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершей Ф.И.О1 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О5 (л.д. 60-69).
Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследником первой очереди является:
- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери – Ф.И.О1 (л.д. 61) и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 62), состоящее из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.
Так, наследник первой очереди сын ФИО1 фактически принял наследство.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что сын умершей Ф.И.О2 принял наследство, состоящее из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежавшей наследодателю по праву общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права (л.д. 69).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 062 855,16 руб. (л.д. 72-73, 74-75).
Сведений об ином имуществе Ф.И.О1 в материалах дела не имеется.
Поскольку смерть должника Ф.И.О1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО1, как наследника, поскольку он совершил и принял вышеуказанное наследство.
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С ФИО1, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 797 руб. 90 коп., из которых: 224 849 руб. 34 коп. - основной долг; 1 948 руб. 56 коп. – проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 804 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 797 руб. 90 коп., из которых: 224 849 руб. 34 коп. - основной долг; 1 948 руб. 56 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 804 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.