Решение по делу № 2-2133/2025 от 28.02.2025

УИД: 63RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к ФИО4, ООО «КОРУНД» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КОРУНД» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № <данные изъяты> заемщик подтверждает, что готов получить кредит для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, оформленного в день подписания данного заявления, в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. с учетом предоставленной ДД.ММ.ГГГГ реструктуризации задолженности.

Согласно п. 3.3, 4.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п.3 Заявления о присоединении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,61 % годовых с даты заключения договора.

Подписав кредитный договор и распоряжение о перечислении кредита заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение п.1 заявления о присоединении № <данные изъяты> и на основании распоряжения на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2383518,15 руб., из них: просроченные проценты – 147950,32 руб., просроченный основной долг – 2218720,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 2386,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14460,14 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №P96WOZRR2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставили без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №P96WOZRR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2383518,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96506 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ООО «КОРУНД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчиков в суд не поступало.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из ч.1 ст.361 ГК РФ усматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2,3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КОРУНД» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по Кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно пункта 1, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «КОРУНД», именуемым далее заемщик, всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее – Основной договор.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в себя, в том числе, но не исключают: лимит кредитной линии 3 000 000 руб., срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, на условиях основного договора.

Ответчики допускали нарушение условий договора, касающихся погашения кредита, а именно заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиками требование банка оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора, договором поручительства, расчетом задолженности по договору, требованием о необходимости исполнения обязательства и досрочном погашении задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили, расчет задолженности не оспорили, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не предоставили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, заявленные исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 96506 руб., что подтверждается платежным поручением. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, и ООО «Корунд», ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2383518,15 руб., из них: просроченные проценты – 147950,32 руб., просроченный основной долг – 2218720,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 2386,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14460,14 руб.; а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 96506 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025г.

Председательствующий Т.Е. Апудина