72RS0014-01-2023-007165-36

Дело № 2 – 6994/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тримет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что 15.06.2022 истец и ответчик заключили договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 договора Поручитель (ответчик) обязуется отвечать перед Поставщиком (истец) за исполнение ООО «Лирес» (Покупатель) обязательств по договору поставки № от 15.06.2022, заключенному с ООО «Тримет». В соответствии с п. 2.1 договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая в случае неисполнения Покупателем обязательств по договору, возмещение судебных издержек Поставщика. По указанному договору поставки ООО «Лирес» нарушило свои обязательства. На 19.06.2023 сумма основного долга составляет 124 827, 77 руб., сумма неустойки составляет 39 472, 79 руб. Общая сумма долга на 19.06.2023 составляет 173 151, 56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Также направил заявление об уменьшении исковых требований в связи с погашением задолженности в размере 11 078, 89 руб., потому сумма основного долга составляет 113 748, 88 руб., соответственно, общая сумма задолженности составляет 162 072, 67 руб. (л.д. 24).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.06.2022 между ООО «Тримет» (Поставщик) и ООО «Лирес» (Покупатель) заключен договор поставки №275, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, в обусловленный договором срок, определяемую спецификацией, а в случае их отсутствия – счетом на оплату, металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в установленном договором порядке (л.д. 11-15).

Также установлено, что 15.06.2022 между ООО «Тримет» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки № от 15.06.2022, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Лирес» всех своих обязательств по договору поставки № от 15.06.2022, заключенному между Поставщиком и Покупателем (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2023 по делу № с ООО «Лирес» с пользу ООО «Тримет» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 124 827, 77 руб., неустойка в размере 39 472, 79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 851 руб. (л.д. 16).

Как следует из заявления об уменьшении исковых требований, с ООО «Лирес» судебным приставом-исполнителем взыскана лишь часть суммы основного долга в общем размере 11 078, 89 руб., о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения № от 12.07.2023 на сумму 78, 89 руб. (л.д. 28) и № от 18.07.2023 на сумму 11 000 руб. (л.д. 29), соответственно, по состоянию на 17.08.2023 сумма основного долга составила 113 748, 88 руб., оставшаяся задолженность до настоящего времени ООО «Лирес» не погашена, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неоплаты поставленного ООО «Лирес» Поставщику ООО «Тримет» товара, что свидетельствует о ненадлежащего исполнении ООО «Лирес» принятых по договору поставки № от 15.06.2022 обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1, как с поручителя, суммы задолженности по договору в размере 162 072, 67 руб., в том числе: 113 748, 88 руб. – задолженность за поставленный товар, 39 472, 79 руб. – неустойка, 8 851 руб. – расходы по уплате госпошлины, взысканные с ООО «Лирес» в пользу ООО «Тримет» решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2023 по делу №А70-5069/2023.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 663 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тримет» (ИНН <***>) задолженность в размере 162 072, 67 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 663 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.

Судья О.М. Баева