Решение по делу № 2-1913/2024 от 11.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 11 февраля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре – Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 29 мая 2021 года она отправила ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 2500 долларов США, что эквивалентно 241 475 руб. по курсу ЦБ РФ (курс доллара опубликован на официальном сайте ЦБ РФ: 1 доллар США=96,59 Российского рубля – на дату выставления ответчику досудебной претензии – 23.10.2024), сумма перевода указана в выписке Вестерн Юнион и чеке от 29.05.2021, где отправителем указана истец, а получателем ответчик ФИО4 12 июля 2021 года ФИО1 отправила ответчику ФИО4 денежную сумму в размере 3000 долларов США, что эквивалентно 289 770 рублей по курсу ЦБ РФ (курс доллара опубликован на официальном сайте ЦБ РФ: 1 доллар США=96,59 Российского рубля – на дату выставления ответчику досудебной претензии – 23.10.2024), сумма перевода указана в выписке Вестерн Юнион и чеке от 12.07.2021, где отправителем указана истец, а получателем ответчик ФИО4 29 сентября 2021 года ФИО1 отправила ответчику ФИО4 денежную сумму в размере 2000 долларов США, что эквивалентно 193 180 рублей по курсу ЦБ РФ (курс доллара опубликован на официальном сайте ЦБ РФ: 1 доллар США=96,59 Российского рубля – на дату выставления ответчику досудебной претензии – 23.10.2024), сумма перевода указана в выписке Вестерн Юнион и чеке от 29.09.2021, где отправителем указана истец, а получателем ответчик ФИО4 Денежные средства были переданы с устно обговоренным сроком возврата займа до конца 2021 года. Общая сумма задолженности составляет 724 425 руб. 23.10.2024 ответчику ФИО4 направлена досудебная претензия об оплате задолженности на указанную сумму, однако он никаких действий не произвел. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 724 438,48 рублей, сумму неустойки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 23.10.2024 в размере 260 796,61 рублей, а так же по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактического исполнения Решения Суда, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 24 705 рубля, оплата юридических услуг в размере 100 000 рублей, а всего 1 109 940,1 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против заочного производства возражений не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 посредством компании «Western Union» осуществляла следующие переводы денежных средств ФИО3, а именно 29 мая 2021 года денежную сумму в размере 2500 долларов США, что эквивалентно 241 475 руб. по курсу ЦБ РФ (курс доллара опубликован на официальном сайте ЦБ РФ: 1 доллар США=96,59 Российского рубля – на дату выставления ответчику досудебной претензии – 23.10.2024), что подтверждается выпиской и чеком от 29.05.2021; 12 июля 2021 года денежную сумму в размере 3000 долларов США, что эквивалентно 289 770 рублей по курсу ЦБ РФ (курс доллара опубликован на официальном сайте ЦБ РФ: 1 доллар США=96,59 Российского рубля – на дату выставления ответчику досудебной претензии – 23.10.2024), что подтверждается выпиской и чеком от 12.07.2021; 29 сентября 2021 года денежную сумму в размере 2000 долларов США, что эквивалентно 193 180 рублей по курсу ЦБ РФ (курс доллара опубликован на официальном сайте ЦБ РФ: 1 доллар США=96,59 Российского рубля – на дату выставления ответчику досудебной претензии – 23.10.2024), что подтверждается выпиской и чеком. Денежные средства были переданы с устно обговоренным сроком возврата займа - до конца 2021 года. Общая сумма задолженности составляет 724 425 руб. 23.10.2024 ответчику ФИО4 направлена досудебная претензия об оплате задолженности на указанную сумму, оплата до настоящего времени не произведена. Передача денежных средств так же подтверждена телефонной перепиской истца и ответчика в мессенджере «Ватсап».

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Наличие спорной задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств соблюдения ответчиком условия погашения спорной задолженности в материалы дела не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, истребуемая к взысканию не оспорена и не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, в размере 724 425 руб. подлежащими удовлетворению.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Кодекс предполагает выплату кредитору компенсации его потерь.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По этому основанию суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 705 рубля, неустойку в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 23.10.2024 в размере 260 796,61 рублей, а так же по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактического исполнения Решения Суда, оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей, а всего 1 109 940,1 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> выдан ОУФМС в городе Чапаевске <Дата обезличена>, код подразделения 630-044) в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен>, выдан Правдинским городским отделом милиции Пушкинского УВД <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> код подразделения: 503-089), сумму основного долга в размере 724 425 рублей, неустойку в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 23.10.2024 в размере 260 796,61 рублей, а так же по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактического исполнения Решения Суда, сумму государственной пошлины в размере 24 705 рубля, оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей, а всего 1 109 940,1 рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-256/2025 63RS0033-01-2024-002944-02

<Данные изъяты>