Дело № 2-1/2025
25RS0011-01-2022-004842-78
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний
Приморского края 27 ноября 2025 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М.,
при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк и П.А.В. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит СУММА 1 под № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в результате чего образовалась, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2
По изложенному просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере СУММА 2, а также сумму государственной пошлины в размере СУММА 3, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (супруга умершего П.А.В.) и ФИО2 (дочь умершего П.А.В.).
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк и П.А.В. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит СУММА 1 под № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным кредитным договором.
В результате ненадлежащего исполнения П.А.В. обязанности по возврату кредита образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет СУММА 2
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. был призван на военную службу по мобилизации и отправлен в зону СВО.
ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск-Дальний ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками умершего П.А.В. являются его супруга ФИО1, а также дочь - ФИО2 согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа <адрес>
Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Согласно сведениям нотариусов Спасского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.
В целях розыска наследственного имущества, принадлежащего умершего П.А.В. на день смерти, судом направлены запросы в Управление Росреестра по ПК, УМВД России по <адрес>, ФНС России, банки о наличии денежных средств на счетах.
Согласно представленным по запросу суда сведениям у П.А.В. отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности.
Из сведений, представленных УМВД России по <адрес>, следует, что за П.А.В. транспортные средства не регистрировались и не отчуждались.
Согласно сведениям ФНС у П.А.В. имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ПСБ».
Из представленных указанными банками сведений следует, что на принадлежащих П.А.В. банковских счетах денежных средств не имеется.
Сведений о наличии иного имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти П.А.В. либо принявших наследство фактически, равно как отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества и его реальной стоимости.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Наличие выморочного имущества после смерти должника П.А.В. в материалах дела не имеется.
Согласно подпункту 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, отказать.
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Спасский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.