Дело № ~ М-2158/2025

УИД 05RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 23.06.2021г. № за период с 24.06.2021г. по 20.11.2021г. в размере 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей ноль копеек) и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей ноль копеек).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Х-Б.А. (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Аспект" (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 134 руб. 40 коп. (сто тридцать четыре рубля сорок копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 268 руб. 80 коп. (двести шестьдесят восемь рублей восемьдесят копеек) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее Общество обратилось в Судебный участок N? 29 <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер» (копию определения прилагаем).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 20 160 руб. 00 коп. + 155 904 руб. 00 коп. = 176 064 руб. 00 коп. (сто семьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре рубля ноль копеек). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей ноль копеек).

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в исковом заявлении в случае неявки представителя в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 Х-Б.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО «Аспект» и ФИО2 Х-Б.А. 23.06.2021г. заключён договор оказания услуг №.

Из пункта 1.2 Договора следует, что ООО «Аспект» (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.3 Договора следует, что стоимость услуг составляет 134 руб. 40 коп. (сто тридцать четыре рубля сорок копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 268 руб. 80 коп. (двести шестьдесят восемь рублей восемьдесят копеек) за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Как указывает истец в своём исковом заявлении в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет: 20 160 руб. 00 коп. + 155 904 руб. 00 коп. = 176 064 руб. 00 коп. (сто семьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре рубля ноль копеек). Однако как указывает истец, им было принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей ноль копеек).

Как следует из материалов дела, истцом было направлено ответчику досудебное уведомление необходимости погашения задолженности, однако ответчиком задолженность погашена не была.

В связи с тем, что от ответчика не последовало соответствующих действий по оплате образовавшейся задолженности в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с тем, что требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».

При таких обстоятельствах, произведенные истцом расчеты суд признаёт правильными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за в размере 100000 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что между сторонами был заключен возмездный договор оказания услуг. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг, а ответчик – по их оплате.

В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ, регулирующей абонентский договор, абонент (ответчик) обязан вносить платежи независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение от исполнителя. Условиями заключенного сторонами договора (п. 3.5) прямо предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Таким образом, правовая природа абонентского договора и прямое волеизъявление сторон, закрепленное в его условиях, возлагают на ответчика обязанность по оплате согласованной стоимости услуг за весь период действия договора, независимо от факта обращения за их получением. Непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате, а также доказательств, опровергающих доводы истца, в силу статей 56 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика задолженности.

Уменьшение истцом заявленной ко взысканию суммы до 100 000 рублей в соответствии со статьей 39 ГПК РФ является правом истца и не нарушает права ответчика, а также соответствует принципу диспозитивности гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 10.01.2025г. и № от 14.08.2025г.

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов в виде госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 23.06.2021г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 кол (сто тысяч рублей ноль копеек) и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А. Шуаев