УИД: 16RS0042-03-2022-005360-13
Дело №2-2080/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г.Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма денежных средств в кредит. Факт предоставления кредита и осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 74 817,55 рублей, из них 58 512 рублей – задолженность по основному долгу, 8 640,87 рублей – задолженность по процентам, 564,68 рубля – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 817,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении сроков исковой давности, пояснила, что возможности погашать задолженность не было, не одного платежа не вносила.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 58 512 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 23,80% годовых, с количеством платежей 13, ежемесячно до 11 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 5 156 рублей.
В соответствии с пунктом 12 договора при ненадлежащим исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Кроме того с согласия ФИО1, подтвержденного её подписями в заявлении о предоставлении потребительского кредита и в кредитном договоре, ей были подключены услуга «Кредитное информирование» стоимостью: за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в сумме 58 512 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Однако свои обязательства по данному кредитному договору ответчик не исполняет, а именно не погасила часть основного долга, не уплатила проценты, неустойку за несвоевременную оплату, что не оспаривалось ею в судебном заседании.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком в адрес ответчика направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено, что подтверждается последующим обращением истца за выдачей судебного приказа.
Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 74 817,55 рублей, из них 58 512 рублей – задолженность по основному долгу, 8 640,87 рублей – задолженность по процентам, 564,68 рубля задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.
Довод ответчика о том, что в связи с ухудшением здоровья, была на реабилитации, и она не могла оплатить долг по договору, не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение кредитного договора между ПАО "Почта Банк" и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного договора.
В судебном заседании ответчик просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ответчик в счет погашения кредита согласно графику денежные средства не вносила. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что просрочка по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, по состоянию на которую от заемщика не поступила сумма в погашение обязательства в соответствии с графиком платежей.
Истец обратился с первоначальным требованием о взыскании в полном объеме задолженности по кредитному договору с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесено определение об отказе в принятии заявления ПО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем срок исковой давности не прерывался.
Исковое заявление АО "Почта Банк" направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте). Период с даты первой просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) до даты отправки иска в суд составил 1 138 дней (3 года 1 месяц и 12 дней).
Следовательно, взыскана, может быть только сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате обращения истца в суд.
Таким образом, срок исковой давности по платежам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. Следовательно, исковые требования АО «Почта Банк» в этой части удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.
Вместе с тем, суд находит обоснованными заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 572,32 рубля, из которых 50449,52 руб. задолженность по основному долгу, 7458,12 руб. задолженность по процентам, 564,68 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 65 572,32 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 167,17 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» ( удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «Почта Банк» ( задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 572,32 руб., из них 50449,52 руб. задолженность по основному долгу, 7458,12 руб. задолженность по процентам, 564,68 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2167,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Решение12.09.2022