УИД <номер> <номер>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата>
Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Полищук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего АО «РПЗ» в должности лудильщика, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в сентябре 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, на участке местности, расположенном в <адрес>, более точное место следствием не установлено, нашел: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели ЗК, 16 калибра (16х70) с маркировкой «8299 А», изготовленное промышленным способом (ФИО2 машиностроительный завод, СССР, 1952), относящееся к огнестрельному оружию, которое, он (ФИО1), принес по адресу своего проживания: <адрес>, где хранил в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, до февраля 2023 года. После чего, он (ФИО1), в феврале 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, при этом, не имея на то законного права и соответствующего разрешения, то есть в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от <дата> «Об оружии», переделал: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели ЗК, 16 калибра (16х70) с маркировкой «8299 А», изготовленное промышленным способом (ФИО2 машиностроительный завод, СССР, 1952), относящееся к огнестрельному оружию, а именно при помощи ножовки по металлу, внес изменения в конструкцию данного огнестрельного оружия: самодельным способом укоротил ствол до остаточной длины 277 мм. при остаточной длине конструкции 396 мм, данное оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (16х70).
Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в феврале 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, не имея законного права и соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, незаконно, при помощи ножовки по металлу, переделал, тем самым незаконно приобрел охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели ЗК, 16 калибра (16х70) с маркировкой «8299 А», изготовленное промышленным способом, (ФИО2 машиностроительный завод, СССР, 1952), относящееся к огнестрельному оружию, в конструкцию которого, при помощи ножовки по металлу, внес изменения: самодельным способом укоротил ствол до остаточной длины 277 мм. при остаточной длине конструкции 396 мм, данное оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (16х70), при этом, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, незаконно хранил указанное оружие в сарае, расположенном на территории участка <адрес>, и носил данное огнестрельное оружие при себе до 19 час. 00 мин. <дата>, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции в помещении кальянной «<адрес> расположенной по адресу: <адрес> и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу вышеуказанное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, также пояснил, что в сентябре 2022 года около железнодорожной станции Загорново Раменского г.о. он обнаружил черный полиэтиленовый пакет, где находилось охотничье ружье. Он забрал это ружье себе, принес домой по адресу: <адрес> где далее хранил. Примерно в январе - феврале 2023 года он укоротил ствол ружья, сделав из него обрез. <дата>, вечером, он привез это ружье в <адрес>, что бы показать знакомым и был задержан сотрудниками полиции в кафе на <адрес>, а ружье, которое он спрятал за барной стойкой сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с его участием было обнаружено.
.
Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП <номер> от <дата>, согласно которому в ходе проведения операции «Арсенал», примерно в 19 часов 00 минут, в ходе отработки жилого сектора по адресу: <адрес>, был остановлен гр. ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который пытался скрыться от сотрудников ОБЭ ППС МУ МВД России «Раменское, а именно командира отделения ОБ ППСП прапорщика полиции ФИО7 и полицейского водителя сержанта полиции ФИО8 в помещение заведения «Lounge Bar 1926», находящееся на 2-ом этаже по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра данного гражданина, ничего запрещенного обнаружено не было, однако при осмотре помещения был обнаружен и изъят металлический предмет, схожий с огнестрельным оружием, имеющий гравировку «16х70 ЧК» с укороченным стволом. По данному факту гр. ФИО9 пояснил, что данное оружие он обнаружил более года назад в лесном массиве, рядом с <адрес>, хранил его по адресу проживания, в начале года лично укоротил ствол, деревянное цивье и приклад отсутствуют, так как пришли в негодность.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение кальянной «Лаунж Бар 1926», расположенное по адресу: <адрес> где было обнаружено и изъято металлическое изделие, конструктивно схожее с огнестрельным оружием, имеющее гравировку на стволе в виде головы собаки, а также маркировку «16х70 ЧК», а также видеозапись на СД-диске.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, в 800 м. от <адрес> г.о. <адрес> и в 450 м. от <адрес>. 48 по <адрес>, где согласно его пояснений им было найдено ружье.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 с приложением фототаблицей – территории домовладения <номер> по <адрес>, в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления.
Справкой об исследовании, согласно которой, представленный объект относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели ЗК, калибра (16х70) с маркировкой «8299 А», изготовленного промышленным способом (ФИО2 машиностроительный завод, СССР, 1952), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: ствол укорочен до остаточной длины 277 мм при общей остаточной длине конструкции 396 мм.
Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен обрез ружья, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, по адресу: <адрес>
Протоколом выемки от <дата>, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 было изъято: 2 охотничьих патрона, калибра 16 мм (16х70).
Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого, ружье с маркировочным обозначением «8299 А», изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата> - в помещении кальянной «Лаунж Бар 1926», расположенное по адресу: <адрес> относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружье переделано из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели ЗК, 16 калибра (16х70) с маркировкой «8299А», изготовленного промышленным способом (ФИО2 машиностроительный завод, СССР, 1952), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: ствол укорочен до остаточной длины 277 мм при общей остаточной длине конструкции 396 мм. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (16х70), представленными на экспертизу для производства экспериментальной стрельбы.
Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от <дата>, согласно которому был осмотрен компакт диск с записью оперативной видеосъемки – осмотра места происшествия от <дата> – помещения кальянной «Лаунж Бар 1926», расположенное по адресу: <адрес>
Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от <дата>, согласно которому был осмотрен DVD-R - диск с 1 фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> – помещения кальянной «Лаунж Бар 1926», расположенного по адресу: <адрес>
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, что на основании разрешения РОХа <номер> от <дата> он является владельцем гладкоствольного оружия, а также патронов к нему, в связи с чем, может предоставить два патрона для производства баллистической экспертизы по уголовному делу <номер>.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 1 ОП МУ МВД России «Раменское» и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В рамках проведения проверки, а также отработке жилого сектора, в кальянной «Лаунж Бар 1926», расположенной по адресу: <адрес>, был выявлен мужчина, славянской внешности, при котором находился пакет черного цвета. В ходе проверки документов на месте было установлено, что данный гражданин является ФИО1, <дата> г.р. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в пакете был обнаружен предмет, запрещенный к свободному гражданскому обороту, а именно: обрез одноствольного гладкоствольного ружья модели ЗК, 16 калибра (16х70) с маркировкой «8299А». Также в ходе осмотра места происшествия, данный обрез одноствольного гладкоствольного ружья модели ЗК, 16 калибра был изъят, упакован и опечатан. Он и понятые, а также ФИО1, расписались на упаковке изъятого обреза одноствольного гладкоствольного ружья модели ЗК.
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, что <дата>, около 18 часов 50 минут, точное время не помнит, проходя мимо кальянной «Лаунж Бар 1926», расположенной по адресу: <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебное удостоверение, после чего пригласили ее в качестве понятой при осмотре места происшествия – кальянной «Лаунж Бар 1926», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия – кальянной «Лаунж Бар 1926» в дальней комнате, за барной стойкой был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет, схожий с обрезом охотничьего ружья. После обнаружения предмета, похожего на обрез охотничьего ружья, ФИО1 сказал, что он принес его с собой и спрятал за барной стойкой. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, она поставила подпись в протоколе и направилась домой по месту регистрации.
Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата>, около 18 часов 00 минут, точное время сказать не может, он встретился со своим другом ФИО1, по адресу: <адрес> <адрес> около ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», далее они вдвое направились в заведение «Лаунж Бар 1926», расположенного по адресу: <адрес>Б. У его друга ФИО1 в руках был черный пакет, который ФИО1 положил к себе в рюкзак. Когда они подходили к вышеуказанному заведению, он немного отстал от своего друга, и ФИО1 намного раньше зашел в вышеуказанное заведение. Когда он зашел в кальянную «Лаунж Бар 1926» в помещение кальянной находились сотрудники полиции. После чего, он был свидетелем, как сотрудники полиции изъяли черный пакет, который находился под барной стойкой в дальней комнате помещения кальянной «Лаунж Бар 1926». В черной пакете лежал металлический предмет, схожий с огнестрельным оружием, позже ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что эта вещь принадлежит ему и это гладкоствольное ружье, которое он укоротил и принес в заведение, чтобы показать знакомым.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, мест, где ФИО1 нашел, далее хранил обнаруженное им ружьё, а также помещения, где указанное ружьё с участием ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, иными вышеуказанными доказательствами.
Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым ФИО1 и правильности квалификации его действий.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму, которая страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионером.
Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие тяжелых заболеваний, то, что подсудимый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму, которая страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионером, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ, указанные же обстоятельства суд считает исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений, в связи с которыми суд считает возможным назначить ФИО1 по ст. 223 ч.1 УК РФ наказание на основании ст. 64 УК РФ, без применения дополнительного наказания, которое является обязательным, в виде штрафа.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а также положений ст. 64 УК РФ по ст.222 ч.1 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,
по ст. 223 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели ЗК, 16 калибра (16х70) с маркировкой «8299 А», находящийся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» - уничтожить, 2 CD-диска - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: