УИД 57RS0004-01-2025-000226-62

Производство по делу №2-164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Грудачёва И.В.,

при секретаре судебного заседания Князьковой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - АО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты солидарно в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ №, государственный номер №, принадлежащим ответчику ФИО3, был причинен ущерб потерпевшему ФИО4, являющемуся собственником транспортного средства «Ауди», государственный номер №. 07 ноября 2022 водитель ВАЗ №, государственный номер №, ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, нарушил требования ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Ауди», государственный номер №, под управлением ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом органов ГИБДД. Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В связи с повреждением транспортного средства Ауди, гос. номер №, выгодоприобретатель ФИО4 обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитаны его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 111 763 руб., и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 12828 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «РАНЭ-Приволжье», составленным в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П). В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» произвело выгодоприобретателю ФИО4 выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения в размере 98 935 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 98 935 рублей в пользу САО «ВСК», что подтверждается выпиской по счету в Банке ВТБ (ПАО) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Российский Союз Автостраховщиков 26.12.2022 выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И-144252, в ответ на которое ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 98 935 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром выплат к претензии И-144252. Согласно карточке ОСАГО по полису серии XXX №, ФИО1, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АСКО» просит взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в свою пользу убытки в размере 98 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 1262 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО10 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в суд поступили письменные возражения на заявленные требования с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства на территории Российской Федерации, в суд не явился.

Ввиду отсутствия действующей регистрации на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат Кромского филиала ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Илюшин П.П. В связи с невозможностью участия в судебном заседании адвоката Илюшина П.П. судом 20.10.2025 произведена его замена на адвоката Кромского филиала ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Морозову Н.П.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

На основании ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

В силу абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз.1 п.1 ст.1064).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных пунктом 4 статьи 14.1 данного Закона: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Кроме того, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, а также управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, АО «АСКО» имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в сумме компенсационной выплаты.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статьи 14 Закона об ОСАГО направлена на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.11.2022 в 13:35 водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляющий транспортным средством ВАЗ №, государственный номер №, принадлежащим ответчику ФИО3, двигаясь по <адрес> вблизи <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, который из-за данного столкновения причинил механические повреждения (повреждение заднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, задний блок фары и другие повреждения) транспортному средству «Ауди», г.р.з. № (водитель ФИО7), принадлежащему ФИО4

Из материалов дела также усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ №, государственный номер №, которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, является ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9910 №. Транспортное средство ВАЗ №, государственный номер №, на момент совершения ДТП имело страховой полис ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» №№ сроком действия с 25.11.2021 по 24.11.2022, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО3, ФИО8

Из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ОМВД России по Дмитровскому району по запросу суда, усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ №, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, и не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством согласно страховому полису ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а также по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

27.04.2022 МИ ФНС №17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 27.04.2022.

02.04.2025 МИ ФНС №17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указанием на то, что общество является публичным.

Таким образом, АО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненной имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В связи с повреждением транспортного средства «Ауди», г.р.з. № его собственник ФИО4 обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства ООО «РАНЭ-Приволжье» по заказу САО «ВСК» проведена экспертиза, согласно заключению (выводам) которой от 25.11.2022 рыночная стоимость «Ауди», г.р.з. №, до повреждения, составляла 111 763 рубля, рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость) составляет 12828 рублей, а размер ущерба АМТС «Ауди» с учетом года выпуска равен 98 935 рублей. При проведении экспертизы ООО «РАНЭ-Приволжье» руководствовалось Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014 г. № 432-П.

В соответствии с решением о компенсационной выплате от 29.11.2022 №8937732 и платежным поручением № 372835 от 30.11.2022 САО «ВСК» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения в размере 98 935 рублей.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил возмещение САО «ВСК» расходов на компенсационные выплаты, что подтверждается выпиской по лицевому счету Российского Союза Автостраховщиков 40№ в Банке ВТБ (ПАО) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков 26.12.2022 выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И-144252, в ответ на которое ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 98 935 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром выплат к претензии И-144252.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде сумма компенсационной выплаты истцу в порядке регресса не возмещена, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем на основании вышеприведенных положений ст.ст.1079, 1081 ГК РФ и ст.14 Закона об ОСАГО заявленные истцом требования являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что ПАО «АСКО» возместило Российскому Союзу Автостраховщиков, а Российский Союз Автостраховщиков - САО «ВСК» расходы в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО4, к АО «АСКО», являющемуся правопреемником ПАО «АСКО», перешло право регрессного требования о выплате страхового возмещения к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полюсу ОСАГО автомобиля ВАЗ №, государственный номер №, и который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено в судебном заседании материалом проверки ОМВД России по Дмитровскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

Как следует из изложенного, на стороне владельца одного источника повышенной опасности не может быть множественности лиц, это всегда либо один гражданин, либо юридическое лицо.

Таким образом, в удовлетворении требования АО «АСКО» к ФИО3 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты солидарно в порядке регресса следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 98935 руб. 06 копеек со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в полном объеме с ответчика ФИО1, с последнего также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 1262 рубля согласно кассовым чекам отделения почты от 05.08.2025. Требование АО «АСКО» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму уплаченной компенсационной выплаты (98935 рублей) и расходов по оплате государственной пошлины (4000 рублей) в общей сумме 102935 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из действующего в соответствующие периоды размера ключевой ставки Банка России, также подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АСКО» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения (паспорт гражданина Республики Армения <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 98935 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения (паспорт гражданина Республики Армения <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 102935 (сто две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, из которых сумма убытков составляет 98935 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек и сумма по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из действующего в соответствующие периоды размера ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АСКО» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 г.

Судья И.В. Грудачёв