Дело: 2-1761/2025

25RS0002-01-2025-002592-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>.

<дата> между Банк ВТД (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии <номер>, на основании которого к ООО ПКО ЮФ «Нерис» перешло право требования по взысканию просроченной задолженности с ФИО2 по кредитному договору от <дата> <номер>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. Решение исполнено ответчиком <дата>.

Просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в размере 50 380,31 руб., расходы по государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

О времени и месте судебного заседания Ответчик извещался заблаговременно заказными письмами, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему.

При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 414 720,00 руб., под 18,746% годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Заемщик воспользовался денежными средствами по заключенному договору, условия договора выполнялись, денежные средства возвращались, но в полном объеме возвращены не были.

Из материалов дела следует, что <дата> между банком (цедент) и ООО ЮФ «Нерис» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого к ООО ЮФ «Нерис» перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <дата> с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 258 735,41 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 893,68 руб.

Судебный приказ исполнен <дата>.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, не свидетельствует о расторжении (прекращении) указанного кредитного договора, как следствие, до дня полного возврата суммы займа (основного долга) сохраняется право на начисление процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, на оставшуюся часть задолженности по основному долгу (кредиту) ежемесячно начисляются проценты, в соответствии с условиями кредитного договора, до момента гашения задолженности по основному долгу в полном объеме. В случае вынесения судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата, взысканных данным судебным актом денежных средств, а также процентов, начисленных па основной долг до момента его возраста. Соответственно до возраста денежных средств условия договора продолжают действовать, в том числе условие договора о начисление процентов за пользование кредитом.

С учетом поступления от должника <дата> последнего платежа в счет погашения взысканной в судебном порядке задолженности по кредитному договору <номер>, у истца до указанной даты (наступления события - исполнения обязательств по возврату основного долга), имелось право по начислению процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга.

Согласно прилагаемого к иску расчета задолженности, за период с <дата> по <дата> с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 50 380,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (<номер>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 20.12.2022по <дата> в размере 50 380,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размеру 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

Судья Е.Б. Богут