Дело № 2-463/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000331-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 08 апреля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.2 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 3303 государственный регистрационный номер В 466НУ28 собственник ФИО3, под управлением ФИО1 и транспортного средства HONDA VEZEL государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 200 000 руб. Транспортное средство УАЗ 3303 застраховано в АО ГСК «Югория». На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду, по которому ответчики зарегистрированы.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.12.2023 в 20 час. 40 мин. при повороте налево на прилегающую территорию по ул. Аммосова, д. 16/2 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) водитель ФИО2 управлял автомобилем УАЗ-3303 с государственным регистрационным знаком <***>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства поворачивая налево в прилегающую территорию не предоставил преимущество транспортному средству в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Везел с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4

Согласно приложению к постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДТП.

Собственником транспортного средства УАЗ 3303 является ФИО3, гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 о страховом возмещении составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, заявляя исковые требования, настаивает на возмещении ответчиком в порядке регресса суммы выплаченной потерпевшей стороне страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям подпункт «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

С учетом положений п.п. «l» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате ДТП вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1 как причинителем вреда в результате ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса, в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7000 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия) паспорт гражданина РФ № № в пользу Акционерного общества Группа страховых компания «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в порядке регресса в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2025 года