РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022г.

Раменский городской суд Московской области

под председательством судьи Колесник С.К.,

при секретаре Филипповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

установил:

Административный истец обратился в суд к начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО2 с требованиями о признании незаконным бездействие начальника отделения -старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.

В обоснование требований истец указал, что направил в адрес административного ответчика Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области заявление с исполнительным документом о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, однако до настоящего времени постановление о возбуждении не принято.

Административный истец ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, старший судебный пристав Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, представитель ГУФССП России по Московской область, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частями 7, 8, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, согласно статье 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве обязанность по возбуждению исполнительного производства возложена на судебного пристава-исполнителя.

Из представленного исполнительного производства № <номер>-ИП усматривается, что оно возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <дата> в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «АСВ», предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере <...> руб.

<дата> судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области направлены запросы в регистрирующие органы об установлении имущественного положения должника.

<дата> судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<дата> судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области направлен запрос в ЗАГС.

Кроме того, в настоящее время исполнительное производство не окончено.

Принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено, судом не установлено факта нарушения начальником отделения действующего законодательства и прав взыскателя, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175, 227, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ООО «<...>» к начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействие начальника отделения -старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на его фактическое исполнение- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: