Судья Остапенко И.А. Дело № 33-20562/2023

№2-539/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Абловацкой Е.С., ФИО1

при ведении протокола с/з

помощником судьи Миловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

по апелляционным жалобам представителя ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО5 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 января 2023 года,

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

установил а:

...........3 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1, ...........2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

В обоснование исковых требований указал, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с .......... .......... данный брак расторгнут. В период нахождения сторон в браке, ...........1 на имя своего сына ...........2 приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............ ...........11, ............, площадью 82 кв. м. Квартира была приобретена по договору участия в долевом строительстве и зарегистрирована в собственность ...........2 .......... ...........2 является студентом и доходов, достаточных для приобретения спорного имущества не имеет. ...........1 также не работает и не имеет личных средств после расторжения брака, а с момента приобретения указанной квартиры фактически постоянно проживает в ней, в связи с чем имеются признаки мнимой сделки, направленной на исключение спорной квартиры из раздела имущества.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил признать денежные средства в размере ................, потраченные единолично ...........1 .......... на приобретение 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, ул. им. Героя ...........11, ............, площадью 82 кв. м., зарегистрированной на имя ...........2, совместно нажитым имуществом супругов и взыскать с ...........12 в пользу ...........3 денежную компенсацию в размере 850 000 рублей.

Обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования ...........3 к ...........1, ...........5 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

Суд

постановил:

признать денежные средства в размере ................, потраченные .........., единолично ...........1 на приобретение 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, ул. им. Героя ...........11, ............, площадью 82 кв. м, кадастровый ........, зарегистрированной на имя ...........2, совместно нажитым имуществом ...........3 и ...........1.

Взыскать с ...........1 в пользу ...........3 денежную компенсацию в размере .................

Взыскать с ...........1 в пользу ...........3 расходы по уплате государственной пошлины в размере ................

Возвратить ...........3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере .................

В апелляционных жалобах ...........13 и ...........14 просят отменить решение суда. В качестве оснований для отмены решения указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм процессуального и материального права. Ссылаются на то, что истец неоднократно изменял предмет и основания иска, а суд первой инстанции не расценил данные действия истца как недобросовестные.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 и ...........2 по доверенности ...........4 поддержал в полном объеме доводы апелляционных жалоб, просил решение суда отменить, в иске отказать. Представитель ...........3 по доверенности ...........15 полагала решение суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствие с ч.ч, 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствие с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что ранее ...........3 и ...........1 с .......... состояли в зарегистрированном браке. .......... данный брак расторгнут.

В период брака на основании договора ........ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от .......... ...........18 по доверенности от ...........2 на имя ...........2 приобрела квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, ул. им. Героя ...........11, ............, площадью 82 кв. м. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано ...........

В оплату вышеуказанного договора о долевом строительстве ...........1 перечислила с принадлежащего ей счета в Сбербанк» денежные средства в общей сумме 4 178 295 рублей на счет с застройщика - ООО «Строительное управление-5 «ЮгСтройИнвест Кубань», из которых согласно представленной в материалы дела выписки по счету ................) были перечислены ...........1 .........., а остаток в сумме ................ перечислены .......... При этом сумма в размере ................ рублей затрачена ...........1 из общих средств супругов (...........3 и ...........1).

Суд правомерно указал, что часть перечисленных денежных средств на покупку квартиры, зарегистрированной за ...........2, были потрачены ...........1 из личных средств, полученных от продажи личного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ............, ул. им. Героя ФИО6, ............. 2 ............, как приобретенной ...........1 до брака с ...........3 При этом суд обоснованно учел тот факт, что на момент первого платежа застройщику в оплату спорной квартиры .......... на сумму .................) денежные средства от продажи личного имущества данной неуказанно квартиры ........ по ............) были получены ...........1 .......... лишь в сумме ................., следовательно, остаток необходимых денежных средств в сумме ................ рублей были затрачены из общих средств бывших супругов в период нахождения сторон в брачных отношений, а именно ...........

Брак между сторонами расторгнут по решению суда 20.08.2019г.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от .......... указано, что произведен раздел имущества со времени прекращения брака между сторонами с .........., так как самими же сторонами не заявлялась иная дата прекращения фактических брачных отношений. Данное обстоятельство является юридическим значимым.

Таким образом, доводы ...........1 и ...........2 о том, что ...........1 и ...........3 фактически прекратили брачные отношения и не вели совместное хозяйство с конца 2018 года - несостоятельны.

Возражая против исковых требований ...........3, ...........1 и ...........2 ссылались на то, что денежные средства на покупку квартиру на имя ...........2 были подарены бабушкой ...........2 - Свидетель №1 и переданы ...........2 .......... согласно представленной в материалы дела копии расписки от .........., который, в свою очередь передал их своей матери ...........1 .......... согласно представленной в материалы дела копии расписки от ...........

Из представленной ...........1 копии расписки о получении денежных средств от ...........16 от .......... следует, что ...........1получила денежные средства наличными от ...........16 в размере ................

При этом, на основании материалов дела судом первой инстанции установлено, что оплата первой части по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от .......... выполнена ...........1 путем перечисления денежных средств со своего счета в размере 3 001 500 рублей ...........

Вторая часть денежных средств от ...........16 была получена ...........18 ...........12 - ...........

Доказательств оплаты .......... первой части за спорную квартиру в размере 3 001 500 рублей за счет денежных средств, полученных в дар как ...........1, так и ...........2, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд обоснованно указал, что в случае получения в порядке дарения ответчиком ...........2 наличных денежных средств в сумме 4 300 00 рублей и передачи их ...........1, у последней имелась возможность произвести полную, единовременную и своевременную оплату за спорную квартиру в соответствии с условиями договора (в течение 3-х рабочих дней с момента государственной регистрации договора долевого участия; п. 4.2 данного договора), когда как оплата по договору ........ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от .......... осуществлена безналичным платежом двумя частями и с нарушением установленного данным договором срока.

Доказательств совершения банковских операций по внесению подаренных Свидетель №1 ...........2 и переданных ...........1 денежных средств на расчетный счет ...........1 в указанный период материалы дела не содержат.

Более того, ...........2 и ...........1 не доказан факт того, что денежные средства, полученные в дар от Свидетель №1, были потрачены ответчиками на приобретение спорной квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, ул. им. Героя ...........11, .............

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда об удовлетворении исковых требований ...........3 о признании, потраченных единолично ...........1 денежных средств, совместно нажитыми, их разделе и взыскании компенсации.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку.

Довод жалобы о том, что истец многократно изменял предмет и основания иска, а суд первой инстанции не расценил данные действия истца как недобросовестные – необоснован.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. стороны могут окончить дело мировым соглашением.

...........3, после установления факта о перечислении в период нахождения ...........3 и ...........1 в зарегистрированном браке, части денежных средств за покупку спорной квартиры ...........1 из ее личных средств, а так же, что спорная квартира уже продана иным лицам, изменены основания иска с требованием о компенсации денежных средств, выплаченных за спорную квартиру из совместно нажитого имущества.

Следует отменить, что само по себе отчуждение спорной квартиры не препятствует удовлетворению требований о признании имущества совместно нажитым и взыскании компенсации в размере денежных средств, являющихся совместно нажитым имуществом и единолично потраченных ...........1 на приобретение спорной квартиры. Предметом спора в данном случае является раздел совместно нажитого имущества, в связи с чем, довод жалобы о том, что истцом изменены предмет и основания иска – несостоятелен.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований для иной оценки представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 января 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи Абловацкая Е.С.

ФИО1