Дело № 2-1796/2022

УИД: 34RS0005-01-2022-002116-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что между АО «Альфа - Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» перечислил ФИО4 денежные средства в размере 311 000 рублей. В соответствии с Соглашением сумма кредитования составила 311 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца, согласно условий о кредитовании. ФИО4 не исполнял обязательства, предусмотренные договором, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 206 733 рубля 23 копейки.

ФИО4 умер.

По имеющейся у истца информации, наследником ФИО4 является ФИО5, в связи с чем, просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № PIL№ от в размере в размере 206 733 рубля 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 194 209 рублей 94 копейки, начисленные проценты - 10 471 рубль 44 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 051 рубль 85 копеек. Так же просит взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 33 копейки. Определением от была произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, между АО «Альфа - Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» перечислил ФИО4 денежные средства в размере 311 000 рублей. В соответствии с Соглашением сумма кредитования составила 311 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца, согласно условий о кредитовании.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4

Сумма задолженности ФИО4 по соглашению о кредитованию № PIL№ от в размере в размере 206 733 рубля 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 194 209 рублей 94 копейки, начисленные проценты - 10 471 рубль 44 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 051 рубль 85 копеек.

Из материалов дела видно, что АО «Альфа - Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО4 Однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умер .

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № от , заведенного нотариусом ФИО6, ФИО1 подал заявление о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4

Иные наследники - ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство от ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 в виде 50% доли в уставном капитале ООО «Молекула» (л.д. 121).

Согласно свидетельства о праве на наследство от ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 в виде автомобиля Hyundai Solaris, стоимостью 166 000 рублей (л.д. 122).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Установлено, что наследником умершего ФИО4 является ФИО1, в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором АО «Альфа-Банк» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Кроме того, одновременно с заключением кредитного договора ФИО4 заключил с ООО «Альфа Страхование – Жизнь» договор страхования. ФИО1 обращался в ООО «Альфа Страхование – Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая после смерти ФИО4

Событие, наступившее с ФИО4, было признано страховым случаем и ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 195 385 рублей 14 копеек (л.д. 39-53).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206 733 рубля 23 копейки подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследуемого недвижимого имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 267 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от , суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», ИНН № к ФИО1, паспорт № № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № PIL№ от в размере в размере 206 733 рубля 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 194 209 рублей 94 копейки, начисленные проценты - 10 471 рубль 44 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 051 рубль 85 копеек, в пределах стоимости наследуемого недвижимого имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 сентября 2022 года.

Судья В.Ю. Трусова