РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Починки 12 октября 2022 года
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Копнина С.Н.
при секретаре Станченковой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и, в соответствии со ст. ст. 12, 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, просит:
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,4 га в земельном участке кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка - 19561781 +/- 39441 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК им. Кирова, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/376 доли в земельном участке кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка - 19561781 +/- 39441 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК им. Кирова, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Починковского района Нижегородской области выдано свидетельство о смерти серия №. После смерти матери истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но фактически истец принял наследство, поскольку взял некоторые личные вещи матери, посуду. Отец истца ФИО6 вступал в наследство после смерти матери истца ФИО5 путем обращения к нотариусу, принятое им наследство - компенсация на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6. После его смерти ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически истец также принял наследство, поскольку взял хозяйственные инструменты, иное бытовое имущество. Наследниками первой очереди являются брат и сестры истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4. В наследственную массу после смерти матери входит земельная доля площадью 5,4 га в земельном участке кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка- 19561781 +/- 39441 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК им. Кирова, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности матери истца ФИО5 на земельную долю подтверждается свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу после смерти отца входит 1/376 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка - 19561781 +/-39441 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК им. Кирова, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности отца истца ФИО6 на земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН. Иным образом подтвердить обстоятельства фактического принятия наследства после родителей ФИО1 не имеет возможности, поэтому вынужден обратиться в суд с данными требованиями. ФИО1 вынужден обратиться в суд для оформления права собственности на земельные доли в порядке наследования.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: квитанция госпошлины, почтовые квитанции, ходатайство, смс-расписка, копия паспорта истца, копия СНИЛС, копия свидетельства о рождения, копии 2 свидетельств о смерти, копия свидетельства на земельную долю, копия свидетельства о государственной регистрации права, выкопировка выписки из ЕГРН, справка.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и не ходатайствовали об отложении дела, возражений по существу иска не предоставили.
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Третье лицо, представитель администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО7, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее
Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как указано в ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих эти факты.
В судебном заседании, установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место смерти <адрес>.
В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, актовая запись о смерти №.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> РСФСР, актовая запись №, родители: отец ФИО6, мать ФИО5.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежит доля в праве 1/376 на земельный участок кадастровый №, для сельскохозяйственного производства. Земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 20318313 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: Колхоз им. Кирова общей площадью 5,4 га, земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 5,4 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер Колхоз им. Кирова №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок кадастровый № имеет площадь 19561781+/-39441 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, аренда ООО «Бутурлино Агро» на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является в том числе ФИО6 доля в праве 1/376.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по развитию Василевской территории Управления развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, ФИО5 постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав, суд находит требование об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принятия наследства у ФИО1 отсутствует.
ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО6 и матери ФИО5 и фактически принял наследство после смерти отца ФИО6 и матери ФИО5
ФИО1 фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти отца ФИО6 и матери ФИО5, а именно совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО6 и матери ФИО5, что сторонами не оспаривается.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующими в деле ответчиками, истец не просит взыскать с ответчиков судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,4 га в земельном участке кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка - 19561781 +/- 39441 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК им. Кирова, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования на 1/376 доли в земельном участке кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка - 19561781 +/- 39441 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК им. Кирова, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.
Судья: С.Н. Копнин
Копия верна: Судья С.Н. Копнин
Секретарь суда М.В. Новикова