УИД: 36RS0006-01-2023-005039-75
№ 2а-4381/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года Центральный районный суд города Воронежа,
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Маталовой Д.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявлением ООО «Инвест» к ООО «Инвест» к начальнику отделения ССП Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, обязании вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ,
установил:
14.06.2023 взыскателем в адрес Центрального РОСП по г.Воронежу было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу №.
Согласно постового отчета об отслеживании, отправление было вручено адресату 19.06.2023.
Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя до настоящего времени не поступали.
Считая данные бездействия незаконными, административный истец ООО «Инвест» обратилось в суд.
Представитель административного истца ООО «Инвест», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик начальник отделения ССП Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанное заявление приобщено к административному делу.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований искового заявления.
Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.
Государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в силу закона не оплачивалась.
При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Инвест» к ООО «Инвест» к начальнику отделения ССП Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, обязании вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Шумейко Е.С.