ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области, в составе:
председательствующего Тонеевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой С.В.,
с участием государственного обвинителя Легостаева А.Е.,
подсудимого ФИО1 ФИО7, его защитника –адвоката Александровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, не военнобязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный орган ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноярским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 ФИО7 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком 8 (восемь лет) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; - запрет выезда за пределы территории <адрес>; - запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горшков ФИО7 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: пгт. Новосемейкино, <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в период которого ему установлены административные ограничения:- обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; - запрет выезда за пределы территории <адрес>; - запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ Горшков ФИО7 был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения проследовал к избранному им месту жительства по адресу: пгт. Новосемейкино, <адрес>2, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Горшков ФИО7 встал на учёт в отдел МВД России по <адрес>, где был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Горшков ФИО7 получил разрешение в органе внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории <адрес>.
Однако, Горшков ФИО7, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и возложенных обязательств, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, проигнорировал решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, самовольно, без уважительных причин, вопреки установленным судом ограничениям, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в установленный срок в отдел МВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства и о причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, к месту временного пребывания указанного им в заявлении как <адрес> не прибыл, на учет в органе внутренних дел по заявленному в заявлении адресу пребывания не встал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Горшков ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о применении особого порядка Горшковым ФИО7 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.
Защитник также поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО7 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 ФИО7 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причины его совершения, последующее поведение подсудимого.
Горшков ФИО7 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Горшков ФИО7 совершил преступление, будучи осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Горшковым ФИО7 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать в течение испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное этим органом время.
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья И.Н. Тонеева