Решение по делу № 2-4755/2024 от 22.01.2025

Дело № 2-498/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-008297-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 января 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» **.**.**** заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный ДОМ)".

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет **.**.**** со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть не позднее **.**.****.

Обязательства по оплате суммы по договору выполнены истцом своевременно и в полном объеме в сумме 15 000 руб.

Истцом в адрес ответчика **.**.**** и **.**.**** были направлены претензии, по результатам рассмотрения которых ответчик не дал никаких пояснений.

Истец полагает, что за нарушение условий договора ответчик обязан оплатить неустойку за период с **.**.****. по **.**.**** в размере 15000 х 328 х 0.25%=12300 руб.

Истец просит суд обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###., по договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку по договору ### от **.**.**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период времени с **.**.**** по **.**.**** в сумме 12300 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В случае неисполнения ответчиком - Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, денежную сумму в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания обязательств по технологическому присоединению, согласно судебному акту, по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик - ПАО «Россети Сибирь», явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще о слушании дела. Направил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что истец не исполнил свои обязательства по договору, поэтому у ответчика не возникло оснований для выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца. В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать в случаях, не предусмотренных абзацами вторым - десятым настоящего подпункта: 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пункте 14 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 17 договора и подпункту «в» Правил, Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).

Как предусмотрено статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» **.**.**** заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть не позднее **.**.****.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется, в том числе, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Обязательства по оплате суммы по договору выполнены истцом своевременно и в полном объеме в сумме 15 000 руб., что подтверждается чеком от **.**.****.

**.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести проверку схемы подключения прибора учета, осмотр электроустановки и допуск в эксплуатацию приборов учета в связи с выполнением п. 11 Технических условий договора. Заявление истца принято сотрудником ПАО «Россети Сибирь» нарочно.

Ответа на заявление не последовало. Доказательства обратного, доказательства выполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом в адрес ответчика **.**.**** и **.**.**** были направлены претензии, в ответе на которые ПАО «Россети Сибирь» сослалось на необходимость проведения дополнительных мероприятий и продление срока выполнения обязанностей по договору. Однако доказательства того, что ответы на претензии были фактически направлены истцу ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены. Дополнительное соглашение о продлении срока выполнения ответчиком обязательств по договору между сторонами не было заключено.

До настоящего времени договорные обязательства ответчиком не исполнены.

При таких данных, установив нарушение со стороны ответчика срока технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, суд, учитывая добросовестное исполнение истцом обязательств по договору перед ответчиком, полагает правильным обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта недвижимости по адресу: ... в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **.**.****, заключенным с ФИО1, в течение **.**.**** со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в указанной части суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в сумме 200 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня по истечении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения технологического присоединения, в течение **.**.**** с момента получения **.**.**** заявления истца обязательства не исполнил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период просрочки с **.**.**** по **.**.**** в сумме 12 262 рубля 50 копеек из расчета: 15 000 х 327 х 0,25% = 12 262 рубля 50 копеек.

Учитывая период просрочки выполнения обязательства, характер нарушения – невыполнение договорных, добровольно принятых обязательств, отсутствие доказательств уважительности причин невыполнения условий договора, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Не выполнив условия договора с истцом, ответчик нарушил права истца как потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а также потребительский штраф в сумме 7 631,25 рублей (12 262,50 + 3000) : 2)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта недвижимости по адресу: ... в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **.**.****, заключенным с ФИО1, в течение **.**.**** со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 12 262 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 7 631 рубль 25 копеек, всего 22 893 рубля 75 копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в сумме 200 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай