Приговор по делу № 1-661/2023 от 15.11.2023

66RS0051-01-2023-002466-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 15 ноября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Гречко А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-661, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> Жуковского <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области осужден за преступление с применением насилия, а именно по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, 26.04.2022 приговор вступил в законную силу. 11.01.2023 приговором Серовского районного суда Свердловской области ФИО1 осужден за преступление с применением насилия, а именно по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствие со ст.70, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца ограничения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области от 14.04.2022, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, приговор 27.01.2023 вступил в законную силу.

08.05.2023 ФИО1 снят с учета Серовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14, в случае назначения наказания по совокупности приговоров сроки погашения судимости исчисляются после отбытия окончательного наказания самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 ст. 86 УК РФ и не прерывается при совершении нового преступления. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 08.05.2023 ФИО1 снят с учета Серовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания. В связи с чем, ФИО1 считается судимым с 26.04.2022 до 07.05.2024.

Кроме того, 05.06.2023 ФИО1 приговором Серовского районного суда Свердловской области осужден за преступление с применением насилия, а именно по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 21.06.2023 приговор вступил в законную силу. ФИО1 поставлен на учет Серовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывает наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

17.09.2023 в период времени с 15:00 до 20:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес> по пер. Жуковского в <адрес>, учинил ссору со своей супругой ФИО1. В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к сидящей на диване ФИО1 и нанес ей кулаком правой руки один удар в область правого глаза, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек, травматический отек мягких тканей правой параорбитальной области, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Гречко заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в указанном порядке.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, не состоит учете у психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 9), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 72), а также совершеннолетнего ребенка имеющего инвалидность по категории «ребенок-инвалид» (л.д. 73), и кроме того его состояние здоровья, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до приговора Серовского районного суда Свердловской области от 03.11.2023, суд применяет положения части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 03 (три) раза в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 03.11.2023 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.