РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С.А.

при секретаре Яценко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик до заключения кредитного договора был проинформирован о полной стоимости кредита, его условиях, возврате кредита, уплаты процентов, комиссий и штрафов. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор 24 февраля 2022 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. В связи с изложенным, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22 октября 2021 года по 24 февраля 2022 года включительно, в сумме 167 821,50 рублей, из которых 135 014,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31 882,52 рублей - просроченные проценты; 924,78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 556,43 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием, отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 08 июня 2021 года между сторонами в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты №, представляющий собой смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

08 июня 2021 года ответчик активировала кредитную карту, заключив тем самым с АО «Тинькофф Банк» договор №.

Согласно выписки по номеру договора и расчету задолженности, последнее пополнение карты произведено 11 октября 2021 года. После указанной даты выставлены штрафные санкции, начислены проценты, удержана плата за страховую программу, оповещения об операциях.

Из расчета задолженности видно, что размер просроченной задолженности за период с первого выставления штрафа за неоплаченный минимальный платеж - ДД.ММ.ГГГГ до момента выставления заключительного счета - ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 821,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с разделом 8 Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют условиям комплексного банковского обслуживания, тарифам Банка по кредитным картам. Расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 192, 62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору банковской карты № от 08 июня 2021 года за период с 22 октября 2021 года по 24 февраля 2022 года в сумме 167 821,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556,43 рубля, а всего взыскать 172 377 (сто семьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Янча С.А.