РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2025по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ООО «ПКО «ФинТраст» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "М.ФИО5" и ФИО3.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) — передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав требований, ФИО2 имеет задолженность в размере 296545.66 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи заявления составляет: 296545.66 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 180134.62 руб.; процентов в размере: 116411.04 руб., комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалы дела от ФИО2 поступило заявление, согласно которого она просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "М.ФИО5" и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № KD № (далее - Договор), во соответствии с которым Заемщику был выдан кредит.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО "М.ФИО5" и ФИО3.
Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору№ KD № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 100 000 рублей.
Также судом установлено, по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 14).
В ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по данному иску, исходя из установленной банком даты исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд за пределами срока исковой давности.
Как уже указывалось, в ходе разбирательства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные ООО «ПКО «ФинТраст» исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежащими, ввиду пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 – 196, 199 – 200, 203, 204, 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворенияв полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 01.11.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2025.
Судья_________________________Абишев М.С.