УИД 77RS0024-02-2022-012990-76
Дело № 2-1559/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» марта 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 30.07.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 27.03.2015 по 30.03.2022 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 30.03.2022 года в размере сумма, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 12.12.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 12.12.2018 г. из расчета 29,00 % годовых. Должник обязался в срок до 12.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.07.2015 по 30.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. На основании договоров цессии к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 12.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 12.12.2018 г. из расчета 29,00 % годовых.
Ответчик обязался в срок до 12.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 30.07.2015 по 30.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.
Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-1603-003 от 16.03.2022 г.
На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.
Поскольку к истцу перешли права ИП фио, истец в силу закона, имеет право на обращение в суд с настоящим иском.
По состоянию на 30.03.2022 образовалась задолженность из которых: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 30.07.2015 в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 27.03.2015 по 30.03.2022 в размере сумма, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 30.03.2022 года в размере сумма, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовалась, свой расчет не представила, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору материалы дела также не содержат.
Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, по кредитному договору <***> от 12.12.2013 г.
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать государственную пошлину в сумме в размере сумма
Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 30.07.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 27.03.2015 по 30.03.2022 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 30.03.2022 года в размере сумма, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.