ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.02.2023 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2023 по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью (далее - «Сетелем Банк» ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ОООобратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования нарушением заёмщиком ФИО1 сроков погашения кредитного договора № , заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, для приобретения последним автомобиля , под залог данного транспортного средства.
«Сетелем Банк» ООО, с учетом уточнения исковых требований,просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное , путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере руб.
Представители истца ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
При отсутствии возражений стороны истца, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного .
В соответствии с Договором банк предоставил ФИО1 кредит в размере руб. коп., сроком на мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. Договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика ФИО1 является залог транспортного средства транспортного средства , залоговой стоимостью руб.
Как видно из выписки по счёту, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что выразилось в неуплате в установленные сроки ежемесячных платежей основного долга и процентов.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на составляет руб. коп., из них: сумма основного долга - руб. коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами - руб. коп.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Исходя из Договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период пользования, а также процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной денежной суммы, требование истца правомерно, так как предусмотрено условиями вышеназванного кредитного договора.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Кредитор-залогодержатель имеет право в случае неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства (кредитного договора) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должников (ст.ст. 334, 348 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования истца удовлетворяются за счёт заложенного имущества ответчика по решению суда.
С момента ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк вправе осуществить обращение взыскания на заложенное имущество.
Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ и индивидуальных условий «Сетелем Банк» ООО по потребительскому кредитованию под залог транспортного средства, с учётом дисконта %, суд определяет способ реализации заложенного имущества стоимостью руб. с публичных торгов.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное , установить начальную продажную стоимость в размере руб., для удовлетворения требований «Сетелем Банк» ООО. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Р.Н. Ступин