Дело № 2 – 82 /2023

Поступило 26.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Черепаново 16 января 2023 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ............ к ............ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ............ обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что между ............ и ответчиком (дата) заключен кредитный договор № ............ на сумму 204545,45 рублей на срок до 10.09.20220 года под 21.9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Банк свои обязательства по договору выполнил. с (дата) ............ реорганизован путем присоединения к ............, с (дата) - .............(дата) между ............ и ............ заключен договор уступки прав (требований) ............, по которому цедент ............ уступил цессионарию (............) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Однако ответчик проигнорировал данное требования, задолженность осталась неизменной. Просит взыскать с ............ задолженность по кредитному договору в размере 210942, 33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 309,42 рублей.

Представитель истца ............ в судебное заседание не явился, представил уточнённое исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с (дата) по (дата) в размере 78881,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2566 рублей, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ............ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще извещена, представила заявление, в котором уточненные исковые требования признала в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

(дата) гг. ............ реорганизованя путем присоединения к ............ с (дата) - ............ (дата) ............ заключил с ............ договор уступки прав (требований) ............, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло к ............ Таким образом, правопреемник является надлежащим истцом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ............ и ответчиком ............ (дата) заключен кредитный договор № ............ на сумму 204545,45 рублей на срок до 10.09.20220 года под 21.9% годовых, что подтверждается договором.

Согласно выписки из лицевого счета ............ движению основного долга сумма кредита была ею получена (дата).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ............ принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что со своей стороны истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 204545,45 рублей на счет ответчика.

Однако ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платежей согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Данный факт подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности. С учетом уточненных исковых требований, срока исковой давности, исчисления отдельно суммы задолженности по каждому просроченному платежу, задолженность составляет за период с (дата) по (дата) в размере 78881 рублей 76 копеек, из которых 69022,17 рублей- сумма просроченного основного долга, 9859,59 рублей – сумма просроченных процентов. Судом уточненный расчет исковых требований с учетом срока исковой давности проверен и признан достоверным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки.

Ответчик с представленным уточненным расчетом согласилась, в связи с чем представила заявление о признании исковых требований.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание уточненного иска ответчиком ............., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет уточненные исковые требования ............ о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в полном объеме в размере 78881,76 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2566 рублей. Излишне уплаченную сумму госпошлины в доход УФК ________ по платежным поручениям № от (дата) в размере 2655,00 рублей (МИФНС № по НСО) и № от (дата) в размере 2655,00 рублей (________ ________), возвратить истцу в сумме 2738,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,197,198,199,173 ГПК РФ, суд

решил :

Уточненные исковые требования ............ к ............ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ............ в пользу ............ задолженность по кредитному договору № ............ от (дата), заключенному с ............», за период с (дата) по (дата) в размере 78881 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2566 рублей 00 копеек.

Вернуть ............ излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 2738 рублей 00 копеек по платежным поручениям № от (дата) и № от (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись) О.В. Кулик