дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ ФИО1 ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Б к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого выдало кредит ответчику в сумме 61 935,48 рублей на срок 36 месяцев, под 26,4% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 508 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45781,01 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 44116,76 рублей, из них просроченная ссуда 40101,84 рублей, просроченные проценты 1252,29 рублей, проценты по просроченной ссуде 346,32 рублей, неустойка по ссудному договору 2186,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду 230,18 рублей. Просит взыскать в ответчика в пользу истца 44 116,76 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1523,50 рублей.

Ответчик обратился со встречным иском о признании договора потребительского кредита недействительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор потребительского кредита №, в соответствии которым ему предоставлен заем в размере 40000,00 рублей на 36 месяцев (1097), со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,40% годовых. В результате совершенной сделки от менеджера ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 40000,00 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ однако согласно графику платежа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составдяет 61934,48 рублей (должно быть 40000,00 рублей), сумма процентов, подлежащая оплате 28401,31 рублей, ежемесячная комиссия за услуги 5364,00 рублей. Итого, общая сумма кредита составялет 95700,798 рублей. Процент переплаты по договору потребительского кредита № составляет 35,28 % годовых. Считает, что сделка не соответствует в действительности и совершена обманным путем со стороны ПАО «Совкомбанк», что влечет признание сделки недействительной. На самом деле им получены денежные средства на сумму 40000,00 рублей в наличной форме, а менеджеры Банка прибавили к этой сумме 21938,48 рублей. Притом проценты за пользование кредитом были начислены именно с этой суммы, а должно быть взята с полученной им 40000,00 рублей. По данному вопросу он обращался несколько месяцев подряд в офис банка, предлагал изменить условия договора в части основного долга, перечислить проценты за пользование кредитом. Однако ответа по существу заявлений он не получал. Они воспользовались юридической неграмотностью. С ДД.ММ.ГГГГ выплату прекратил, узнав неправомерность сделки, о чем он лично извещал сотрудника банка по их мобильной связи. Ввиду бездействия сотрудников банка задолженность продолжала расти считает, что ответчик намеренно не реагировал на его заявление, жалобу в свой адрес. Кроме того, просил расторгнуть договор кредита и подать иск в суд, тем самым злоупотребил своим правом, нарушили требования действующего законодательства. Спустя 13 месяцев с момента последнего платежа подан иск в мировой суд с намерением получить как можно больше процентов, неустойки на сумму основного долга. Последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ После заключения кредитного договора и получения его экземпляра на руки, ему стало известно, что п.1,2 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61935,48 рублей на 1090 дней, не соответствует законодательству, которым может противоречить договор. Кроме того, рассчитанная ответчиком сумма основного долга, проценты являются завышенными, незаконными и противоречат гражданскому законодательству РФ. Тем не менее, после заключения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он добросовестно выполнял в полном соответствии условия договора. Им были погашены денежные средства за этот период в размере 45781,01 рублей. Просит освободить его от уплаты государственной пошлины, признать недействительным потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности, обязать ответчика возвратить переданной им в счет возврата кредита в сумме 45781,01 рублей в течение 30 дней.

Не согласившись со встречными исковыми требованиями Б представитель ПАО «Совкомбанк» направил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований, в обоснование указав, что им пропущен срок исковой давности.

Истец по основному иску при обращении в суд просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого выдало кредит ответчику в сумме 61 935,48 рублей на срок 36 месяцев, под 26,4% годовых.

Подписывая заявление о заключении с ней кредитного договора, Б согласился с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, согласился возвращать сумму кредита с процентами, согласно графику платежей, который указан в самом заявлении.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45781,01 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 44116,76 рублей, из них просроченная ссуда 40101,84 рублей, просроченные проценты 1252,29 рублей, проценты по просроченной ссуде 346,32 рублей, неустойка по ссудному договору 2186,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду 230,18 рублей.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № о взыскании с Б в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 116, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 761, 75 рублей, отменен.

Как видно из материалов дела, в частности, из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно допускались просрочки процентов за пользование кредитом, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», 44116,76 рублей в счет задолженности по договору кредитования.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 1523,50 рублей.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен ДД.ММ.ГГГГ, на договора выдан кредит на сумму в 61 935,48 рублей сроком на 36 месяцев, под 26,4% годовых.

Со встречным исковым заявлением в суд Б обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом по встречному иску Б суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе оснований для удовлетворения встречных исковых требований, в связи с чем исковые требования Б к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б (паспорт серии 93 12 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 44116 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523 рубля 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Б к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учётом выходных дней).

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш