Дело №2–5669/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «31» октября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕССО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕССО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕССО-Гарантия» по полису SYS2044165922 транспортное средство <...>, VIN №.... Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством <...>, регистрационный номер <...>. Размер возмещенного САО «РЕССО-Гарантия» ущерба составил 138 147 рублей 42 копейки. Согласно административного материала, у виновника в ДТП (ответчика) отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности, то есть Ответчик не был застрахован в установленном законом порядке, что обусловило возникновение регрессных требований у Истца. Для урегулирования данного спора в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия в порядке суброгации. Однако, до настоящего времени данное требование не было исполнено. Просит суд, взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 138 147 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕССО-Гарантия» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами изложенными в исковом заявлении согласися.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп."е" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. в <...> часов <...> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, VIN №... под управлением ФИО2 и <...>, регистрационный номер <...>, под управлением ФИО1

По данному факту "."..г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>.

В отношении транспортного средства <...>, VIN №... был заключен договор страхования по полису КАСКО №... от "."..г., страховщиком является САО «РЕССО-Гарантия».

По заявлению ФИО3 о страховом случае, согласно акта выполненных работ, заказ-наряда №КЕЮ06840 от "."..г., САО «РЕССО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 138 147 рублей 42 копейки, что подтверждается счетом на оплату №... от "."..г..

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что по вине ответчика, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, произошло ДТП, а потому к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО. При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу САО «РЕССО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 138 147 рублей 42 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 962 рублей 95 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕССО-Гарантия» (ИНН №...) к ФИО1 (ИНН №...) о взыскании денежных средств в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕССО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 138 147 рублей 42 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 962 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 03 ноября 2022 года.

Судья–