РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006876-33) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

в обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор на выполнение строительно-отделочных работ (данные изъяты), по которому ФИО1 обязался согласно п.3.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести строительно-отделочные работы, по адресу: <адрес>. Объем работ был отражен в приложении к договору, стоимость работ так же определена в приложении к договору и составляла <данные изъяты> рублей, дополнительные работы 35 000 рублей. Оплата за выполнение работ была предусмотрена поэтапно по факту выполнения определенных работ. Согласно п. 4 указанного договора, ответчик произвел авансирование путем оплаты истцу 138 000 рублей (сантехника -25000 рублей, электрика-15 000 рублей, работа 85 000 рублей). Истец исполнял свои обязанности по договору подряда, который подписан ответчиком, выполнил ряд работ по всем этапам, однако аванс предусмотренный за 2 этап работы в размере 150 000 рублей не выплачен ответчиком, при предъявлении требования об оплате заказчик прекратила доступ к объекту. Замечаний по срокам исполнения и качеству работ у ответчика не имелось на момент выполнения работ. Истцом по договору выполнены работы на сумму 257 000 рублей, ответчиком внесена сумма по договору 138 000 рублей. Сумма выполненных и не оплаченных работ по договору составила 119 926 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 119 926 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку оплаты работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 3469 руб. 99 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 702 рубля и расходы по оказанию юридических услуг 35 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению истец просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4, согласно письменному заявлению, настаивала на рассмотрении дела по существу, несмотря на неявку стороны истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор на выполнение строительно-отделочных работ (данные изъяты), по которому ФИО1 обязался согласно п.3.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести строительно-отделочные работы, по адресу: <адрес> (л.д.14-18).

Как указано истцом, оплата за выполнение работ была предусмотрена поэтапно по факту выполнения определенных работ. Согласно п. 4 указанного договора, ответчик произвел авансирование путем оплаты истцу 138 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Объем работ был отражен в приложении к договору, стоимость работ так же определена в приложении к договору и составляла <данные изъяты> рублей, дополнительные работы <данные изъяты> рублей. Данная стоимость работ была определена исполнителем (истцом ФИО1).

Из пояснений представителя ответчика следует, что истец ссылается на приложение к договору, в котором якобы сторонами определен объем работ и стоимость работ, однако ответчик Ф.И.О2 не подписывала с истцом данного приложения, в материалах гражданского дела его также нет. В договоре подряда виды строительных работ определяются в смете, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора (данные изъяты)). Ответчик с истцом не подписывала и не согласовывала смету, что имеет место быть, так как приложение к договору заказчиком не подписано (л.д.19-22).

Согласно п. 1.3. Договора смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего договора. Смета приобретает юридическую силу с момента её подписания обеими сторонами. Учитывая, что смета заказчиком не подписана, соответственно и не согласована сторонами договора.

В соответствии о ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обязательным условием договора подряда является передача подрядчиком заказчику результата выполненной работ. В связи с этим результат работы признается составной частью предмета договора подряда и подлежит согласованию наряду с содержанием и объемом работы.

Из содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются: предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Положениями статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 28 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В данном случае истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о выполнении им предусмотренных договором работ. Акт приема-передачи, либо соглашение об изменении условий договора, сторонами не согласован и ответчиком не подписан. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом, сама по себе частичная оплата ответчиком работ по договору, не подтверждает факт их исполнения, а лишь свидетельствует о выполнении истцом возложенных на него обязательств по договору.

Учитывая, что условия договора по строительно-отделочным работам в жилом помещении ответчиком не выполнены, принимая во внимание закрепленное законом право заказчика отказаться от исполнения договора, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению. Соответственно, производные требования о взыскании неустойки, как и судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Судья М.В. Норкина