УИД36RS0004-01-2024-014301-56
Гр. дело № 2-697/2025
Строка № 2.184
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Изначально ОООПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2012 г. ПАО КБ УБРиР (далее по тексту - «Банк») и ФИО3 (далее по тексту - «Должник») - заключили кредитный договор № KD20301000129439 (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 584 521,87 руб. в период с 11.12.2013 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
01.12.2016 г. ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному Договору №KD20301000129439.
23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования задолженности с заемщика по Договору № KD20301000129439ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 584 521,87 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.
Договор заключен в простой письменной форме.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 51/2016. Однако круг наследников не известен.
На основании изложенного истец просит установить надлежащих наследников, взыскать задолженность по кредитному договору № KD20301000129439 от 29.10.2012 в размере 584 521,87 руб., из которой 329166,48 руб. - основной долг, 255 355,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 16 690 руб.
11.03.2025 в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика «Наследственное имущество ФИО3» на надлежащих ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, просили применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением его другой стороной.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 29.10.2012 г. ПАО КБ УБРиР и ФИО3 заключили кредитный договор № KD20301000129439 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 350 385,04 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами (24,99% годовых), комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 584 521,87 руб. в период с 11.12.2013 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
01.12.2016 ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному Договору №KD20301000129439.
23.09.2022 ООО «ЭОС»» уступил права требования задолженности с заемщика по Договору № KD20301000129439 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 584 521,87 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.
18.05.2016 ФИО3 умер.
Согласно наследственному делу открытому нотариусом нотариального округа городского округа города Воронежа ФИО4 свидетельства о праве на наследство выданы ФИО1 и ФИО2.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
25.03.2025 ответчики направили в суд возражения, в которых, в том числе просили применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности.
Истец указывает, что задолженность ответчика по договору образовалась за период с 11.12.2013 по 23.09.2022.
Между тем, по условиям договора срок возврата задолженности определен моментом до востребования и согласно информации о кредите, срок погашения всей задолженности по договору определен банком до 29.10.2019.
Общий срок исковой давности, согласно п.1ст.196 ГК РФ составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется по окончании срока, предоставленного Банком для исполнения требования о погашении всей задолженности по договору о карте, определенному банком в заключительном счете-выписке, то есть с 29.10.2019.
Учитывая, что ответчик должен был осуществить погашение задолженности по договору о карте до 29.10.2019 соответственно с исковым заявлением истец мог обратиться не позднее 29.10.2022, однако исковое заявление направлено в суд 16.12.2024, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п.1 ст.196 ГК РФ.
Принимая во внимание, что истец имел возможность обратиться в суд, но не реализовал свое право на предъявления иска в установленный законом трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительных причин пропуска срока в материалах дела не имеется, то истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку судом установлено, что срок исковой давности истек.
Соответственно, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья С.А. Тихомирова
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.04.2025.