54RS0026-01-2025-000422-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 06 ноября 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Е.В.
при секретаре Морозове Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 400000 руб., возмещении оплаты госпошлины в размере 12500 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд государственный регистрационный знак к233тт197 (собственник ответчик) под управлением неизвестного лица, с участием автомобиля Ягуар государственный регистрационный знак м153он797 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Согласно материалам ДТП произошло по вине водителя автомобиля Форд в результате несоблюдения им требований ПДД РФ. С места ДТП водитель скрылся, собственником автомобиля Форд является ответчик.
Указал, что в связи с повреждением автомобиля Ягуар, во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату в размере 400000 руб. в адрес ООО СК «Согласие».
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд рассмотрел дело без участия ответчика по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд государственный регистрационный знак к233тт197 (собственник ответчик) под управлением неизвестного лица, с участием автомобиля Ягуар государственный регистрационный знак м153он797 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Также в ДТП участвовал автомобиль Хендэ госномер т174мв790.
Судом установлено, что водитель автомобиля Форд с места ДТП скрылся, собственником указанного автомобиля является ответчик. Доказательств того, что ДТП произошло не по вине ответчика суду не представлено.
Судом установлено, что страховой компанией СПАО Ингосстрах страховой компании потерпевшего в ДТП ООО СК «Согласие» было выплачено 400 000 рублей.
Из материалов дела, следует, что ответчик скрылся с места ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2024г.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 1079 ГК РФ, ответственность владельца источника повышенной опасности наступает без вины.
Из вышеизложенного следует, что с ответчика надлежит взыскать 400000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 12500 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>: материальный ущерб в сумме 400 000 рублей; госпошлину в сумме 12500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.В. Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025г.