РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года пгт. ФИО4

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут. В соответствии с решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание ответчика в твердой денежной сумме в размере 6 483 руб. ежемесячно, с последующей индексацией в случае изменения минимального размера оплаты труда по РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возраста трех лет-ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время финансовое положение ответчика изменилось, ФИО2 официально трудоустроена в ГБОУ СОШ № в должности учителя. ФИО3 полагает, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для взыскания с него алиментов в пользу бывшей супруги. Просит освободить его от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО5 до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. 42).

Ответчик ФИО2 до начала судебного заседания обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия и полном признании иска (л.д. 41).

Третье лицо ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, от СПИ ОСП <адрес> ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

По смыслу абз. 2 ст. 90 Семейного кодекса РФ бывшая жена имеет право на получение алиментов в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из материалов дела, решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание ответчика в твердой денежной сумме в размере 6 483 руб. ежемесячно, с последующей индексацией в случае изменения минимального размера оплаты труда по РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возраста трех лет-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГБОУ СОШ № пгт. ФИО4 следует, что ФИО2 трудоустроена в ГБОУ СОШ № пгт ФИО4, учителем математики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.31).

Из справки АО «Самараагропромпереработка» с ФИО3 производятся удержания алиментов: в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за период с января по август ДД.ММ.ГГГГ года сумма дохода ФИО3 составляет 577 965,42 руб. (л.д. 11).

ФИО3 в настоящее время снимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Что подтверждается договором аренды квартиры (л.д.13).

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, том числе ответчик вправе требовать от истца предоставления алиментов в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Такое право законодатель предоставил женщине в связи с тем, что она в течение этих трех лет занимается воспитанием общего ребенка и может не работать в соответствии с действующим законодательством, находясь в отпуске по уходу за ребенком; то есть не имеет средств к существованию.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена в ГБОУ СОШ № пгт. ФИО4, учителем математики.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО2.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, удовлетворить.

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты алиментов, взысканных решением Безенчукского районного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6 483 рубля ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год для трудоспособного населения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бурдина Д.Ю.