УИД № 23RS0036-01-2022-008544-16
Дело № 2-4757/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Краснодар «23» ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в аренду игровую приставку Sony PlayStation 5, игровые геймпады (2 шт.), сетевой кабель, HDMI кабель (Приложение №). Рыночная стоимость переданного в аренду имущества определена сторонами в размере 96 000 рублей. Срок аренды был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за весь период пользования имуществом, установленный договором составляет 1 200 рублей. В случае несвоевременного возврата имущества ответчик обязуется оплачивать аренду из расчета 1 300 рублей за каждые сутки. При этом, ответчиком был оплачен залог за пользование арендованным имуществом в размере 10 000 рублей.
Однако по истечении срока аренды имущество так и не было возвращено истцу, в связи с его утратой ответчиком. Ответчиком помимо залога были оплачены 20 000 рублей, в счет уплаты за пользование имуществом за рамками срока аренды.
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить арендованное имущество, а также уплатить задолженность за пользование имуществом, но ответчик проигнорировал данную претензию.
Полагает, что одновременно со стоимостью материального ущерба, он имеет право на взыскание на неполученные доходы, за несвоевременный возврат имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней) в размере 273000 рублей, тогда с учетом оплаченных ответчиком средств в размере 30000 рублей, сумма неполученных доходов составляет 243000 рублей.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 стоимость материального ущерба в размере 96000 рублей, неполученные доходы в размере 243000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была заблаговременно извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств от отложении рассмотрения дела в суд не представляла.
Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, извещение доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, судебная повестка ответчиком не получена в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Часть 2 этой же статьи определяет, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонам заключен договор аренды имущества, по которому ФИО1 передал ФИО2 в аренду игровую приставку Sony PlayStation 5, игровые геймпады (2 шт.), сетевой кабель, HDMI кабель. Работоспособность имущества проверена, договор аренды подписан.
Пунктом 2.1 договора стороны определили оценочную стоимость переданного в аренду имущества в размере 96 000 рублей.
Пунктом 6 договора был установлен срок аренды имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Арендная плата за весь период пользования имуществом, установленный договором составляет 1 200 рублей (пункт 7.1 договора).
В случае несвоевременного возврата имущества ответчик обязуется оплачивать аренду из расчета 1 300 рублей за каждые сутки (пункт 9.8 договора).
При этом, ответчиком был оплачен залог за пользование арендованным имуществом в размере 10 000 рублей и 20 000 рублей в счет уплаты за пользование имуществом за рамками срока аренды в соответствии с пунктом 9.8 договора. Данные обстоятельства истец подтвердил в судебном заседании.
Между тем, несмотря на договорные отношения, по истечении срока аренды имущество так и не было возвращено истцу, в связи с его утратой ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить арендованное имущество, а также уплатить задолженность за пользование имуществом, которая оставлена без удовлетворения.
Учитывая отсутствия доказательств возврата ответчиком арендованного имущества, суд находит требование о взыскании материального ущерба законным и обоснованным и подлежащим взысканию, однако за вычетом суммы уплаченного залога в сумме 86 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неполученных доходов за несвоевременный возврат имущества.
Рассматривая данное требование, суд считает его правомерным, поскольку пунктом 9.8 договора прямо предусмотрена обязанность арендатора производить оплату за несвоевременный возврат имущества исходя из расчета: каждые сутки 1300 рублей.
Достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик возвратила истцу имущество своевременно, в установленный срок, материалы дела не содержат. Более того, из пояснений истца следует, что переданное в аренду имущество утрачено.
По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за несвоевременный возврат имущества составляет 273000 рублей. Однако принимая во внимание, что ответчиком были оплачены 20000 рублей в счет уплаты за пользование имуществом за рамками срока аренды, то задолженность равна 253000 рублей.
Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору аренды, суд находит его полностью обоснованным и арифметически верным.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Иной расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен, также не представлено доказательств изменяя условий договора аренды или его расторжения.
Поскольку договором аренды не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств, то действия ответчика по не уплате задолженности за несвоевременный возврат чужого имущества, является неправомерным, нарушающими законные права и интересы истца.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность за несвоевременный возврат имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 86000 рублей, задолженность за несвоевременный возврат имущества в размере 253000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590 рублей, а всего 345590 (триста сорок пять тысяч пятьсот девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -