Дело № 2-5487/2025

УИД 93RS0002-01-2025-009055-38

Категория: 2.185

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пташник В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецкий, <...>, гражданское дело по иску ФИО2 к Управе Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию -

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира расположенная по адресу: РФ, ДНР, <адрес>. Нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 было открыто наследственное дело №, однако истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на № долю вышеуказанной квартиры принадлежащей ФИО3 на праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано, по причине отсутствия за наследодателем государственной регистрации на принадлежащую долю недвижимого имущества. Просил суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры, кадастровый №, расположенной - по адресу: Российская <адрес>

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.

Как установлено в судебном заседании, к возникшим спорным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из даты смерти и наследодателя и, как следствие, даты открытия наследства.

Статьями 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью физического лица, а наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав и интересов осуществляется, в том числе путем признания права.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Приобретение наследства – это право наследника путём своего свободного волеизъявления совершить определенные законом действия и принять наследство, либо отказаться от него.

Отказ от принятия наследства не допускается только при наследовании выморочного имущества в порядке, определенном статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во всех остальных случаях наследник имеет право в любое время отказаться от принятия наследства до истечения, установленного законом срока.

Наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. В свою очередь принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании свидетельства о праве собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО3 (л.д.15-16, 70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6, исходя из которого все принадлежащее ему имущество, где бы оно ни находилось, с чего бы оно не состояло, и все то, на что по закону на день смерти будет иметь право, ФИО3 завещал в равных долях каждому ФИО7 и ФИО8 (л.д.84).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти в установленный законом шестимесячный срок по обращению ФИО2 нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело №, наследство по завещанию было принято ФИО2 (л.д. 79). Из материалов наследственного дела усматривается (л.д. 80-82), что к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 обратился истец, ФИО8 направлено заявление об отказе от наследства по завещанию после смерти ФИО3 (л.д. 81). Иных наследников по закону либо по завещанию к имуществу умершего наследодателя ФИО3, не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела, предоставленного нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, лица Краснофлотская, <адрес>.

Однако истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, лица Краснофлотская, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку не было предоставлено доказательств о государственной регистрации свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за наследодателем в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 50).

При этом, согласно предоставленной информации Филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, правообладателем на долю по № находящейся по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д. 51), иных сведений о регистрации № доли квартиры за наследодателем – не имеется.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, и такое подтверждается письменными доказательствами, что при жизни ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной <адрес>, что подтверждается исследованными доказательствами в своей совокупности. При этом, при жизни, на случай своей смерти ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал в равных долях ФИО2 и ФИО8

Вместе с тем, свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законодательством Российской Федерации порядке, что впоследствии послужило причиной для отказа выдать на имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Указанное имущество под запретом, в пользовании других лиц - не находится, о чём свидетельствуют сведения, предоставленные Министерством имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республики (л.д. 55, 65).

Таким образом, исходя их совокупного анализа приведённых выше норм закона и письменных доказательств, исследованных судом, в судебном заседании нашли своего подтверждения доводы истца о невозможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Кроме того, наследственные права ФИО2 никто не оспаривает, поэтому имеются основания признания за истцом право собственности на № долю квартиры, кадастровый номер №, расположенной - по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства, подтверждающие доводы иска, иной возможности защиты нарушенных прав наследника у истца не имеется, а потому заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд, –

решил:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования ФИО2.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю квартиры, кадастровый №, расположенной - по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка В.В. Пташник

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.