Дело № 2-1249/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 340342,68 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 6603,43 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО кредит в безналичной форме в размере 100000 рублей.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, решением № о присоединении.

В настоящее время общая задолженность перед банком составила 340342,68 рублей.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО Согласно представленной анкеты наследником является ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом,представлены заявления, в которых просят отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Третьи лица нотариус ФИО4, СК «Резерв» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО кредит в безналичной форме в размере 100000 рублей на 36 месяцев.

Согласно выписке по выше указанному кредитному договору последний платеж ФИО был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АР №.

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО открыто наследственное дело.

Ответчик ФИО1 согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ г.отказалась от наследства после смерти ФИО в пользу ее сына-Аминева Ю.Х.

Единственным наследником, согласно свидетельству о праве на наследство является ФИО2 Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу:РБ, <адрес>.

Как разъяснено в п. 58ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по деламонаследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступлениясрокаих исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 59указанногоПостановленияПленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткийсрокуведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819 ГК РФ).

ФИО5 давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытиянаследства(открытиенаследстване прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся частисрокаисковой давности, если этотсрокначал течь до момента открытиянаследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя,срокисполнения которых наступил после открытиянаследства,срокиисковой давности исчисляются в общем порядке.

До вынесения судом решения ответчиками представлено заявленооприменениисрокаисковой давности к требованиям истца.

Пунктом 2 статьи199 ГК РФпредусмотрено, что истечениесрокаисковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФподсрокомисковой давности признаетсясрок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковой давности начинается по окончаниисрокаисполнения (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, чтосрокдавности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи207 ГК РФс истечениемсрокаисковой давности по главному требованию считается истекшимсрокисковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечениисрокаисковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течениясрокаисковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст.204 ГК РФсрокисковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Каких-либо доказательств в обоснование возражений на заявление представителя ответчикаоприменениисрокаисковой давности, в частности, прерывания течениясрокаисковой давности совершением действий, свидетельствующих о признании долга (статья203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12постановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43,срокисковой давности,пропущенныйюридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин егопропуска.

В силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства обращения в судебном порядке с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ до ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ

Материалы дела также не содержат сведений о выставлении заключительног7о счета по образовавшейся задолженности в адрес ФИО за выше указанный период.

Следовательно,срокисковой давности истцомпропущенко всем повременным ежемесячным платежам,сроквнесения которых согласно условиям кредитного договора и графика платежей истек.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Кулясова М.В.