Решение по делу № 2-287/2025 от 09.06.2025 | Верхотурский районный суд (Свердловская область)

№ 2-287/2025

66RS0023-01-2025-000383-08

Мотивированное решение

составлено 09.06.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 26 мая 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воложанина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новокрещиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный Договор №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора о возврате заемных денежных средств за заемщиком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО5 Лтд», на основании цессии №.6/51.

ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО5 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ФИО2 имеет задолженность в размере 190 433,42 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Ответчика.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 190433,42 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере: 99815,57 руб.; задолженности по процентам в размере: 90 617,85 руб.; задолженности по комиссиям в размере: 0,00 руб.

Однако, Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, Истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99815,57 рубля (сумма основного долга), а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания почтовым отправлением, в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

С письменного согласия истца дело рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, для взыскания с должника убытков, в том числе упущенной выгоды, кредитором должны быть доказаны: наличие убытков, размер убытков, виновность действий должника, причинно-следственная связь между виновными действиями должника и возникшими убытками.

По не опровергнутым утверждениям истца ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный Договор №. Кредит предоставлен в форме овердрафта с использованием кредитной карты с зачислением на нее возобновляемого лимита.

С использованием банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции 101387,10 руб. (без учета комиссий), осуществлялось зачисление наличных денежных средств в размере 9500 руб., распределенных на гашение задолженности.

С учетом того, что истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.

Представленный истцом расчет не соответствует выписке по счету, являющейся единственным доказательством выдачи ответчику денежных средств, в связи с чем размер задолженности подлежит исчислению исходя из данных, содержащихся в выписке.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 91887,10 руб. (101387,10-9500).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в общем размере 91887,10 рублей.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, составляет 3682 руб. 27 коп. (4000/99815,57*91887,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков 91887 рублей 10 копеек, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3682 рубля 27 копеек, а всего взыскать 95569 (девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин