ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием следователя Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фединой Е.И., адвоката фио, действующего в интересах заявителя фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев жалобы заявителя фио № 3/12-344, 345, 327, 328/23, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными, по его мнению, действие (бездействие) и решения

- следователя Следственного комитета Российской Федерации, которые выразилось в вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 18 января 2023 года;

- постановление заместителя руководителя ГСУ СК РФ фио об отказе в удовлетворении жалобы от 28 декабря 2022 года;

- постановление заместителя руководителя управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ фио от 24 января 2023 года;

- постановление заместителя руководителя ГСУ СК РФ фио об отказе в удовлетворении жалобы от 23 декабря 2022 года.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел жалобу при настоящей явке.

Адвокат фио доводы жалоб поддержал, просил их удовлетворить.

Следователь фио, прокурор фио возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить жалобу без удовлетворения, указав, что поданные ходатайства и жалобы рассмотрены следователем и руководителями ГСУ СК РФ в установленные законом сроки, о принятых решениях заявитель был уведомлен.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 119 УПК РФ обвиняемый, его защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства разрешаются следователем в порядке ст.ст. 121, 122 УПК РФ, при этом в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о проведении следственных и иных действий.

Как следует из представленных материалов в производстве ГСУ СК РФ находится уголовное дело, возбужденное 16 ноября 2021 года в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С данным уголовным дело в одно производство соединено уголовное дело возбужденное 04 марта 2013 года в отношении фио по ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 января 2017 года в отношении фио следователем вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 января 2017 года фио объявлен в розыск, 30 августа 2019 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно).

04 сентября 2019 года следователем вынесено постановление о выделении из уголовного дела в отдельное производство уголовное дело № 41902007703000249 в отношении фио.

17 января 2023 года в адрес ГСУ СК РФ поступило ходатайство фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 января 2023 года заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования рассмотрено следователем и вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено фио преждевременным, необоснованным, так как вина фио в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио не имеется.

Как следует из представленных суду материалов ходатайство фио рассмотрено уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах предоставленных полномочий, в период предварительного расследования, своевременно, с вынесением процессуального решения в форме постановления на основании требований ст.ст. 121, 122, 159 УПК РФ и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 38 УПК РФ при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных, а также процессуальных действий, следователь принимает самостоятельно, и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя, поскольку согласно положениям ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или должностное лицо, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предоставляет лицам, указанным в ст. 123 УПК РФ, в стадии досудебного производства обращаться с жалобами на действия (бездействие) следователя, его решения к прокурору, руководителю следственного органа, в суд.

27 декабря 2022 года в ГСУ СК РФ поступили жалобы фио в порядке ст. 123, 124 УПК РФ на ненадлежащее расследование уголовного дела.

28 декабря 2022 года жалоба была рассмотрена заместителем руководителя ГСУ СК РФ фио, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку по мнению следственного органа данные жалобы являются необоснованными и несостоятельными, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве предварительного следствия не допущено.

Копия постановления направлена фио за исх. № ОтКП-203/2-413-23/152756.

20 января 2023 года в ГСУ СК РФ поступила жалоба фио в порядке ст. 123, 124 УПК РФ на незаконное не прекращение уголовного дела.

24 января 2023 года жалоба была рассмотрена заместителем руководителя управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ фио, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку по мнению следственного органа данные жалобы являются необоснованными и несостоятельными, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве предварительного следствия не допущено.

Копия постановления направлена фио за исх. № ОтКП-203/2-2251-23/4179.

21 декабря 2022 года в ГСУ СК РФ поступила жалоба фио в порядке ст. 123, 124 УПК РФ на не надлежащее расследование уголовного дела.

23 декабря 2022 года жалоба была рассмотрена заместителем руководителя ГСУ СК РФ фио, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку по мнению следственного органа данные жалобы являются необоснованными и несостоятельными, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве предварительного следствия не допущено.

Копия постановления направлена фио за исх. № ОтКП-203/2-51-23/150268.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановления об отказе в удовлетворении жалоб, вынесены с соблюдением требований главы 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Оценка доводов жалобы на действия следователя, по результатам которой принимается решение в порядке ст. 124 УПК РФ, относится к исключительной компетенции должностного лица, уполномоченного рассматривать жалобы на действия (бездействие), решения следователя, в данном случае заместителю руководителя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации и заместителю руководителя управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ.

В связи с этим оснований полагать, что решениями следователя по результатам рассмотрения заявленного ходатайства, а также решениями руководителей ГСУ СК РФ причинен ущерб конституционным правам заявителю фио либо затруднен его доступ к правосудию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобы заявителя фио, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Ленская