Решение по делу № 2-3618/2025 от 11.09.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

гражданское дело № 2-3618/2025

73RS0002-01-2025-004949-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 09 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Ишутове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что она и ФИО5 являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В феврале 2024 г. ФИО1 наняла ФИО4 (супруга ее бывшей коллеги) для производства ремонтных и отделочных работ в указанной квартире. Договор между сторонами заключен не был. Стороны согласовали проведение работ по шпаклевке стен, проведению проводки, ремонту ванной комнаты и облицовки кухонного фартука плиткой. Факт наличия между сторонами договоренности о производстве работ подтверждается перепиской и материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дополнительной проверки ОМ №, зарегистрированные в ОМВД России по <адрес>.

Истец в переписке с ответчиком неоднократно указывала на недостатки выполненных ответчиком работ по шпаклевке стен и отделочных работ стен. Однако указанные недостатки не были устранены ответчиком.

Факт наличия недостатков в произведенных ответчиком работ по шпаклевке стен подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки выражены в отслоении отхождения от шпаклевочного слоя стен, неровностей, наплывов, пятен и разводов.

После производства экспертизы истец в переписке также неоднократно просила ответчика исправить недостатки, однако указанные действия ответчиком произведены не были.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 70 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 70 000 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей; судебные расходы в размере 14 000 рублей, из которых: 10 000 рублей – расходы на юридические услуги; 4 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду привела доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО7 являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Как указывает истец, в феврале 2024 г. ФИО1 наняла ФИО3 (супруга ее бывшей коллеги) для производства ремонтных и отделочных работ в указанной квартире. Договор между сторонами заключен не был. Стороны согласовали проведение работ по шпаклевке стен, проведению проводки, ремонту ванной комнаты и облицовку кухонного фартука плиткой. Факт наличия между сторонами договоренности о производстве работ подтверждается перепиской и материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дополнительной проверки ОМ №, зарегистрированные в ОМВД России по <адрес>.

Для определения стоимости восстановительного ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно акта экспертного исследования № об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>В, <адрес>, в связи с повреждениями, образовавшимися в результате некачественных строительных работ (по данным Заказчика) составляет 70 419,07 руб.; за составление данного отчета истцом было оплачено 7000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1082 ГК РФ определяет, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис» для определения размера причиненного ущерба.

За составление данного отчета истцом было оплачено 7000 рублей.

Акт экспертного исследования согласуется с материалами дела. Суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Материальный ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Наступившие в результате некачественных работ в виде причинения материального ущерба истцу находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО3

Поскольку ответчиком акт экспертного исследования не оспаривался, суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном выше размере.

При таких обстоятельствах на ФИО3 должна быть возложена ответственность в виде возмещения материального ущерба, причиненного истцу в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за составление акта экспертного исследования в сумме 7 000 руб.,

Данные расходы являются необходимыми, подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Антей» (Исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого являлись подготовка искового материала – 10 000 руб.

Согласно представленного в материалы дела кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были оплачены ООО «Антей» (за подготовку искового заявления, отзыва, возражений) 10000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 руб. По мнению суда, размер судебных издержек не носит явного чрезмерного характера, соответствует расценкам за аналогичные услуги в <адрес>, мотивированного ходатайства о снижении данных издержек ответчиком не заявлено.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 стоимость восстановительного ремонта в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 11.09.2025.