УИД 36RS0002-01-2022-008531-77

Дело №2-879/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 31 марта 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт,

при секретаре С.В.Кащенко,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований, взыскать с ответчика ФИО3 основной долг по договору займа в размере 160000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 4370000,00 рублей с последующим их начислением до полного возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2019 между сторонами был заключен договор займа о предоставлении ФИО2 ФИО3 денежной суммы в размере 2300000,00 рублей с условием ее возврата в срок не позднее 04.11.2019 и уплатой процентов за пользование займом из расчета 5% или 115000,00 рублей ежемесячно. В обусловленный срок предусмотренные договором денежные средства не возвращены, направленное в адрес ответчика требование о добровольном исполнении обязательства оставлено без удовлетворения.

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от 28.09.2022, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в суд не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Всоответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2019 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа о предоставлении до 04.11.2019 денежной суммы в размере 2300000,00 рублей под 5% ежемесячно, что составляет 115000,00 рублей в месяц, о чем последним составлена и выдана истцу расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

В согласованный сторонами срок возврат основного долга и уплата процентов за пользование займом в общей сумме 2875000,00 рублей ответчиком не осуществлены.

26.08.2022 истец направил в адрес заемщика требование о возврате причитающихся по договору займа от 04.06.2019 денежных средств, которое ФИО3 оставлено без удовлетворения.

Как следует из пояснений представителя истца, после предъявления в суд настоящего иска, ответчик осуществил частичное погашение суммы основного долга в конце января 2023 года в размере 2140000,00 рублей, в результате чего задолженность уменьшилась, и на дату рассмотрения дела по существу составляет 160000,00 рублей; погашение процентов за пользование займом не производилось, сумма долга за период с 04.11.2019 по 04.01.2023 составляет 4370000,00 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, согласующимся с установленными фактическими обстоятельствами, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени остаток задолженности по основному долгу и проценты за пользование суммой займа ответчиком не оплачены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, суд в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика при наличии в распоряжении истца долговой расписки, подтверждающей неисполнение денежного обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ), находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 5% в месяц по дату фактического возврата суммы займа включительно, суд исходит из того, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца додня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах запользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Принимая во внимание, что ответчик не лишен права частичного возврата долга, и в этом случае сумма просроченного основного долга уменьшится, суд исходит из того, что начисление процентов продолжится именно на оставшуюся сумму, а ненаимеющуюся на дату выполненного истцом расчета. В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы долга включительно подлежат удовлетворению, однако при частичном погашении задолженности их дальнейшее начисление надлежит осуществить на оставшуюся сумму просроченного основного долга.

С учетом этого задолженность по процентам за пользование займом на день вынесения решения суда (31.03.2023) и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 4486161,30 рублей, исходя из следующего расчета:

– 4370000,00 рублей за период с 04.11.2019 по 04.01.2023 (2300000,00 рублей*5%*38месяцев);

– 100161,30 рублей за период с 05.01.2023 по 31.01.2023 ((2300000,00 рублей*5%)/31день*27дней);

– 16000,00 рублей за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 (160000,00*5%*2месяца).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 160000,00 рублей в счет основного долга и 4486161,30 рублей в счет процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 41550,00 рублей, что следует из чеков-ордеров от 07.10.2022, 28.11.2022 и 16.01.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 4646161,30 рублей, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31430,80 рублей в соответствии с приведенными выше положениями подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а денежная сумма в размере 10119,20 рублей на основании статьи 93 ГПК РФ, подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату ФИО2 как излишне уплаченная в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт (№)) к ФИО3 (паспорт (№)) удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 04.06.2019 в размере 160000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.11.2019 по 31.03.2023 в размере 4486161,30 рублей, расходы поуплате государственной пошлины в размере 31430,80 рублей, всего – 4677592 (четыре миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 10 копеек.

Взыскивать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты запользование займом, начисляемые наостаток основного долга вразмере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек по ставке 5% в месяц, начиная с01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства повозврату основного долга в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 10119 (десять тысяч сто девятнадцать) рублей 20 копеек, оплаченную по чек-ордеру от 16.01.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья А.М.Нейштадт

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023