Дело № 2-5855/2022 66RS0004-01-2022-006357-20

В мотивированном виде изготовлено 22.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению социальной политики Министерства социальной политики № 27 о признании решения об отказе во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики № 27 (далее – Управление), в котором просила признать решение об отказе во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» № 20/01/2022-ВТ от 25.01.2022 г. незаконным, возложить обязанность по включению в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истец пояснила, что к дате судебного заседания ответчиком требование о включении ее в списки лиц, претендующих на звание «Ветеран труда», исполнено, просила возместить ей понесенные судебные расходы в общей сумме 3422 руб. 00 коп.

Ответчик направил в суд представителя ФИО2, которая пояснила, что решением Управления от 11.08.2022 г. истец включена в списки лиц, претендующих на звание «Ветеран труда». В связи с добровольным исполнением требований заявленные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, кроме того, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2700 руб. являются завышенными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Министерство социальной политики Свердловской области представителя в судебное заседание не направило, в письменных возражениях пояснило, что ответственность за правомерность присвоения звания «Ветеран труда» возлагается на руководителей территориальных исполнительных органов государственной власти в сфере социальной защиты населения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Управления № 20/01/2022-ВТ от 25.01.2022 г. во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», ФИО1 отказано по основанию ч. 2 п. 9 Положения «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории Свердловской области», утвержденного Указом Губернатора Свердловской области от 05.06.2006 г. № 458-УГ.

Согласно уведомлению от 25.01.2022 г. представленная ФИО1 Благодарность Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации (приказ от 21.07.2004 № 13п) в качестве документа о награждении (п. 6 Положения) Управлением не принята.

До принятия решения суда заявленные требования истца исполнены Управлением в добровольном порядке.

Решением Управления № 260/08/2022-ВТ от 11.08.2022 г. ФИО1 включена в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда».

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что в связи с необходимостью защиты прав в судебном порядке истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 2700 руб., почтовые расходы в общем размере 422 руб. 40 коп., а также по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Оказание истцу юридических услуг по составлению искового заявления подтверждается договором от 22.06.2022 г., кассовым чеком, чрезмерность понесенных расходов в сумме 2700 руб. (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ) судом не установлена, ответчиком письменными доказательствами не подтверждена. Почтовые расходы подтверждены кассовыми чеками, в связи с этим, понесенные истцом указанные расходы взыскиваются с ответчика в полном размере.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек от 27.06.2022 г). Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 210 руб. 00 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части возмещения судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной политики Министерства социальной политики № 27 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 90 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 2700 руб. 00 коп., почтовые расходы 422 руб. 40 коп.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп. (чек от 27.06.2022 г.).

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи