ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-005215-78) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключено соглашение №. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ........, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита в срок до Дата с процентной ставкой в размере 13,4% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере ........, что подтверждается банковским ордером № от Дата, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности с Дата в полном объеме не вносятся.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договору составил ........, в том числе сумма просроченного основного долга – ........; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – ........; проценты за пользование кредитом – ........; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – .........

В адрес ответчика Банком направлялось требование от Дата о погашении просроченной задолженности в срок до Дата, однако требование оставлено без удовлетворения, задолженность перед Банком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата состоянию на Дата в размере ........, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие представителя банка, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ........ на срок до Дата с процентной ставкой в размере 13,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается, и подтверждается банковским ордером № от Дата.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком Дата, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору №. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Так, согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составила ........, в том числе: ........ – просроченный основной долг; ........ – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; ........ – проценты за пользование кредитом; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – ........

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ФИО1 условий заключенного кредитного договора.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны в п. 2.3. соглашения определили, что Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на счетах для учет срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в году и количество дней месяце соответствует количеству фактических календарный дней.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования. В соответствии с Графиком погашения кредита, являющимися Приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.21 Соглашения.

На основании п. 4.7. Правил Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО1 банком направлено требование от Дата об оплате просроченной задолженности по кредиту в срок до Дата, однако данное требование ФИО1 оставлено без исполнения.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, со-держащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........, расходы на оплату которой подтверждаются платежным поручением № от Дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в общем размере .........

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, ИИН №, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько