61RS0002-01-2025-000492-46 Дело № 2а- 738/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области (далее МИФНС №24 по Ростовской области) обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пене, на общую сумму 17671,91 руб., мотивируя тем, что ответчику начислен транспортный налог за 2022 г. в размере 11796 руб. Обязанность по уплате налога им не исполнена. Выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортный налог – 17772 руб., пене 4360,53 руб. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пене направлено ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано.
Административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2022 г. в размере 11796 руб., пене – 5875,91 руб., на общую сумму 17671,91 руб.
Административным ответчиком возражения на иск не представлены.
Исследовав материалы дела, су приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 3 п.п.2 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,;
5. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
В соответствии с пп.9 п.1 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"
1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона);
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, что предусмотрено частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, сводится к тому, что право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что по сведениям регистрирующих органов за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства ВАЗ 21120 госрегзнак В550НК161, «Митсубиси Монтеро», госрегзнак Е900НР161, ВАЗ 21013 госрегзнак А043УК161. Л.д. 23
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога – 24 324 руб. л.д. 22
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога – 24324 руб. л.д.21
ДД.ММ.ГГГГ в связи с не уплатой налога выставлено требование №, в которое включены: транспортный налог – 17 772 руб., пене 4 360,53 руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось отрицательное сальдо по уплате единого налогового платежа.
При таком положении срок обращения налогового органа за судебной защитой составляет до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РО обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.
Принимая во внимание, что налоговый орган последовательно предпринимал действия ко взысканию налоговой задолженности, как в досудебном порядке со своевременным направлением налогового требования должнику, так и в ходе судебной процедуры взыскания, заявление о вынесении судебного приказа было подано с нарушением на 6 месяцев 17 дней, а после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, настоящее исковое заявление подано в пределах срока, суд считает имеются основания для восстановления срока.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в числе прочих, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
С учетом приведенных норм пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Поскольку наличие в спорный период (2022год) в собственности ФИО2 указанных транспортных средств, влекло за собой обязанность уплачивать транспортный налог самостоятельно, что им сделано не было, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2022 г. в размере 11796 руб., пене 5875,91 руб.
Согласно представленному расчету пени дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35202 руб. 08 коп., в том числе пени 3102 руб. 81 коп.
Заложенность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 3102 руб. 81 коп.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявлениям вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Общее сальдо в сумме 32832 руб. 51 коп., в том числе пени 5886 руб. 51
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0 руб. 00 коп.
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 5886 руб. 51 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 0 руб. 00 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5886 руб. 51 коп.
Расчет налогового органа судом проверен и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 составляет 4000 руб.
Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить срок.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2022 г. в размере № руб., пене – № руб., на общую сумму № руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: