Дело № 2а-2713/2022

УИД 54RS0007-01-2022-001100-24

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №17 по Новосибирской области (далее – Инспекция) обратилось в суд с вышеуказанным уточненным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО2 признается плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортные средства.

За ФИО2 в период с /дата/. по /дата/ был зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> с /дата/. по /дата/. автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с /дата/. по /дата/. автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с /дата/. по /дата/. автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>

Налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от /дата/ об уплате транспортного налога со сроком уплаты /дата/., и уведомление № от /дата/ со сроком уплаты /дата/

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/ требование № по состоянию на /дата/. об уплате налогов и пени в срок до /дата/., однако в установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени, был вынесен судебный приказ 07.07.2021г., который впоследствии определением от 19.08.2021г. был отменен.

ФИО2 транспортный налог за /дата/ и /дата/ уплачен /дата/

Поэтому в связи с уточнением административный истец просил взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу с /дата/. по /дата/. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу с /дата/. по /дата/. в размере 241,09 руб., пени по транспортному налогу с /дата/ по /дата/. в размере <данные изъяты> руб.., а всего на сумму 334,15 руб.

В судебном заседании представитель административного истца пояснила, что поддерживает требования, изложенные в уточненном административном исковом заявлении в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 пояснил в судебном заседании, что с требованиями не согласен, представил сведения из ГИБДД от /дата/. о том, что регистрация принадлежащего административному истцу автомобиля <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> прекращена /дата/. в связи с окончанием срока регистрации автомобиля. Регистрационные знаки и свидетельство о регистрации выставлены в розыск. Представлено апелляционное определение Новосибирского областного суда от /дата/. по автомобилю <данные изъяты>

Третье лицо – представитель МИФНС №21 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области и в период с /дата/. по /дата/. за административным истцом были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, с /дата/. по /дата/. автомобиль «<данные изъяты> госномер <данные изъяты>., с /дата/. по /дата/. автомобиль «<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, с /дата/. по /дата/. автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>

Расчет транспортного и имущественного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п. 1.1 статьи 359 НК РФ) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В Новосибирске налоговые ставки установлены Решением Совета депутатов г.Новосибирска «О налоге на имущество физических лиц на территории г.Новосибирска» от /дата/ №.

Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от /дата/ об уплате транспортного налога со сроком уплаты /дата/., и уведомление № от /дата/. со сроком уплаты /дата/

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/. об уплате налогов и пени в срок до /дата/ требование № по состоянию на /дата/. об уплате налогов и пени в срок до /дата/., однако в установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии со ст. 363, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что транспортный налог административным ответчиком не были уплачены в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика должно было быть направлено требование о его уплате.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016, 2019 годы по налогу на сумму 34 720 руб., по пени в размере 334,15 руб., всего 35 054,15 руб., был вынесен судебный приказ /дата/, который впоследствии определением от /дата/. был отменен.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от /дата/. с ФИО2 в доходную часть бюджета взыскана пени по имущественному налогу в размере 15,05 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 3 000 руб. в отношении автомобиля Тойота Супра, пени по транспортному налогу в размере 972,71 руб., а всего 3 987,76 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от /дата/. решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от /дата/ отменено, в иске МИФНС отказано, апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена.

Из представленных ФИО2 квитанций в материалы дела (л.д.49-53) усматривается, что им осуществлена оплата транспортного налога : /дата/ – 5 000 руб., /дата/. – 6 013 руб., /дата/. – 10 000 руб., /дата/. 6 000 руб. и 5 751 руб., всего на сумму 32 764 руб.

Согласно представленного административным истцом подробного расчета сумм пени по состоянию на /дата/. за период с /дата/. усматривается, что несмотря на то, что решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от /дата/. было отменено, однако административному истцу учтено в качестве задолженности по транспортному налогу – 3 000 руб. и по пени – 923,59 руб., на сумму налога 3 000 руб., пени продолжали начисляться. И при уплате ФИО2 налога /дата/. сумма в размере 2 577 руб. была зачтена в задолженность по транспортному налогу в сумме 3 000 руб., которая должна быть исключена налоговым органом при вынесенном апелляционном определении Новосибирского областного суда от 22.03.2016г., однако данную обязанность административный истец не исполнил, продолжив начисление и налога и пени за транспортное средство – Тойота Супра.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как по транспортному налогу за автомобиль «<данные изъяты>» задолженности не имелось, а следовательно и пени по его неуплате за 2017, 2019 годы так же нет, кроме того административным истцом оплачена налога на сумму 32 764 руб. за запрашиваемый период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.