Дело № 2-6589/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005558-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.06.2023 в размере 4 109 рублей 59коп., за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ФИО3 фактически исполнит обязательство включительно, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 541 рубля.

В обоснование указывая, 19.04.2023 между сторонами был заключен договор займа в размере 500 000 рублей с условием возврата до 28.04.2023. Договорное обязательство в обусловленный срок ответчиком не исполнено. Требования истца возвратить денежные средства ответчиком игнорируются. Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без внимания. Считает, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение договорного обязательства, то подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Из-за обращения с исковым заявлением в суд понесенные требуемые к возмещению расходы.

Истец, - ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик, - ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалах имеются заявление, в котором ответчик исковые требование признает в полном объеме, ходатайство, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из расписки, датированной 19.04.2023, составленной в простой письменной форме, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве займа в размере 500 000 рублей, данные денежные средства обязуется вернуть до 28.04.2023.

Обращение с исковым заявлением в суд, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, содержание заявления стороны ответчика, свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения договорного обязательства, наличии задолженности в требуемой истцом ко взысканию сумме.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчетов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 07.06.2023 составляют 4 109 рублей 59коп.

Расчеты признаются обоснованными, арифметически верными.

Согласно разъяснений, изложенных Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», в абз. 1 п. 48 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства признается обоснованным.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной нормы, позиции стороны ответчика, то подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины, расходы за юридические услуги, услуги представителя подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 07.06.2023 в размере 4 109 рублей 59коп., расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 541 рубля, а всего 542 650 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 59коп.

Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 500 000 рублей по расписке от 19.04.2023 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 22 сентября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук