Дело № 2-1842/2023год
39 RS0004-01-2023-000162-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июня 2023 года
Московский районный суд г. Калининграда
В составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Павловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» ( далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 07.04.2013г.
12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному договору в размере задолженности 45384,86 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
На основании судебного приказа от 22.03.2017г. № 2-262/2017г. с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 46165,63 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 06.08.2020г.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.08.2020 составляют 70420,50 рублей
С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» убытки в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 06.08.2020 в размере 70420,50 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 2313,00 руб., расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84,00 рублей.
Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «АФК» с вынесением заочного решения, в случае отсутствия ответчика.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истицы и положения ст. 233 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.
Исследовав материальны данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-262/2017, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из представленных суду материалов следует, что 03.04.2013 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен договор об использовании карты с льготным периодом № №, в рамках которого Банк обязался открыть Заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету в пределах лимита овердрафта 30 000 руб., ставка по кредиту составила 44,90% годовых.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по договору об использовании карты № от 03 апреля 2013 года с ответчика.
На момент уступки права задолженность по договору составила 45384,86 руб.
Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 22.03.2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № № от 03.04.2013 г. по состоянию на 30.12.2016 г. в размере 45 384,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,77 рублей. а всего 46 165,63 рублей.
Данный судебный приказ не оспорен должником и обращен к исполнению.
Как следует из справки, составленной ООО «АФК», задолженность, взысканная с ФИО1 по судебному приказу, выплачена последним в полном объеме за период с 22.03.2017г. по 06.08.2020 г. следующими платежами : 5587,73 руб.- 22.06.2017 г.; 8,9 руб.- 28.05.2019г.; 0,01 руб.-04.06.2019г.; 6902 руб.- 03.07.2019 г.; 33666,99 руб.- 06.08.2020 г.
Таким образом, вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской обл., от 22.03.2017 г. исполнен ответчиком путем перечисления денежных средств на счет ООО «АФК».
Принимая во внимание, что судебный приказ ФИО1 был исполнен только 06.08.2020, требования ООО «АФК» о взыскании с него процентов за неисполнение денежного обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 13.05.2015 по 06.08.2020 (с даты перехода прав требований по договору цессии и по дату фактического исполнения обязательства), исходя из процентной ставки по договору - 44,9%, составит 70420,50 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом указанных норм закона, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 2313,00 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 84,00 руб.
Тем самым, с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 72817,50 руб. ( 70420,50 +2313,00+84,00).
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из положений данного постановления, ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым указать в решении на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 72817,50 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по дату его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. 197-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.12015г. по 06.08.2020 г. в размере 70420,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313,00 рублей, почтовые расходы в сумме 84,00 рублей, а всего 72817, 50 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 72817,50 руб., с момента вступления решения суда в законную силу, по дату его фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023